2-152/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 24 мая 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов. Указав, что с 1996 года проживала с К. как супруги, однако брак официально зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. После смерти К. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой с 1998 года они совместно проживали. Для ремонта спорной квартиры истцом в 2004 году приобретались различные строительные материалы на общую сумму 33395 рублей. Кроме того, у собственности умершего находился гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На ремонт данного гаража истцом в 2002 году приобретались строительные материалы на общую сумму 26680 рублей. Наследником первой очереди по закону является дочь умершего – ответчик ФИО2, которая своевременно обратилась к нотариусу в заявление о принятии наследства. На похоронах отца ответчик присутствовала, но материальную помощь по погребению усопшего не оказывала. Все расходы на достойное погребение К. понесены истцом, а именно, был приобретен гроб, венок, оплачены услуги рабочих за рытье могилы и по захоронению, заказан автокатофалк, все на общую сумму 24100 рублей. Стоимость поминального обеда составила 37000 рублей. Таким образом, общая сумма расходов на достойное погребение составила 61100 рублей. До января 2018 года истец проживала в спорной квартире, в которой она жила с К. до его смерти, то есть по адресу: 

<

адрес>. За ноябрь и декабрь 2017 года истец оплатила коммунальные услуги по спорной квартире на общую сумму 3594,10 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в виде компенсации за понесенные расходы: на неотделимые улучшения квартиры в сумме 33395 рублей; на неотделимые улучшения гаража в сумме 26680 рублей; за понесенные расходы на достойное погребение в размере 61100 рублей; за оплату коммунальных услуг в сумме 3594,10 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что К. на момент смерти принадлежало следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- автомобиль марки «нисан Примера», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>;

- четыре денежных вклада на общую сумму не более 7000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление ими, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГК РФ могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. (п. 2 ст. 1174 ГК РФ)

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Федеральный закон № 8-ФЗ) под погребением понимаются как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 8-ФЗ действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в ч. 1 ст. 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. (ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 8-ФЗ)

В силу положений Федерального закона № 8-ФЗ выбор ритуальных услуг предоставляется лицу, взявшему на себя организацию похорон.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является дочь умершего К. – ФИО2 (ответчик). Сын умершего К. – К.Р., отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО2.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти К., является ответчик ФИО2 Иных наследников по закону первой очереди не установлено.

В состав наследства заявлено: квартира, гараж, автомобиль и денежные вклады.

В судебном заседании истец пояснила, что продолжительное время сожительствовала с К., после смерти которого осуществила расходы на его похороны и поминальный обед. Кроме того, произвела оплату коммунальных услуг за принадлежащую умершему квартиру. При жизни К. истцом были приобретены строительные материалы для ремонта принадлежащих К. квартиры и гаража.

Так, 21 ноября 2017 года истцом произведена оплата ритуальных услуг и ритуальных принадлежностей (гроб лакированный, венок, рытье могилы, услуги рабочих по захоронению, автокатофалк) в размере 24100 рублей и оплачен поминальный обед в сумме 37000 рублей в кафе «Встреча».

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона № 8-ФЗ, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд приходит к выводу, что ответчик является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своего отца, понесенные истцом расходы являются необходимыми для достойных похорон и разумными, доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца, понесшей расходы на похороны К. и поминальный обед, являются законными и обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика затраты на неотделимые улучшения квартиры и гаража, а также оплату коммунальных услуг.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию затрат на неотделимые улучшения квартиры и гаража, поскольку данные затраты произведены задолго до смерти К., доказательств наличия у наследодателя долговых обязательств по отношению к истцу на вышеуказанную сумму не представлено. Соответственно, у наследника такие обязательства тоже отсутствуют.

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за жилое помещение, принадлежащее умершему К., после его смерти, а именно: за содержание и текущий ремонт помещения за ноябрь 2017 года оплачено 16 декабря 2017 года 681,43 рублей; за отопление за ноябрь 2017 года оплачено 16 декабря 2017 года 1607,49 рублей; за электроэнергию за ноябрь 2017 года оплачено 15 декабря 2017 года 795,76 рублей; за газ оплачено 15 декабря 2017 года 180 рублей; за водоснабжение и водоотведение за ноябрь 2017 года оплачено 15 декабря 2017 года 324,42 рублей.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части несения ею расходов за коммунальные услуги, произведенные после смерти К., поскольку данные расходы направлены на охрану наследственного имущества и управление им.

Суд также учитывает то обстоятельство, что стороной ответчика не представлено письменных доказательств возмещения указанных расходов, равно как и доказательств несения расходов по похоронам К.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, учитывая положения законодательства, а также то обстоятельство, что ответчик, являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стоимость наследственного имущества явно превышает сумму, подлежащую взысканию с наследника в пользу истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении указанных в иске расходов в порядке ст. 1174 ГК РФ, а именно: расходы на похороны, поминальный обед и оплата коммунальных услуг в общей сумме 64594,10 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3695,38 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1916,10 рублей в виде возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 64594 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 10 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 1916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 года.

Судья М.А. Безденежных