дело № 5-608/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2019 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Орлова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, управляя автомобилем НМ, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом на прилегающей территории двора совершил наезд на пешехода Т.Р., в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем НМ, заехал в проезд, чтобы зайти в Сбербанк, расположенный по 

<

адрес>. На парковке у банка места не оказалось. Он начал движение задним ходом, посмотрел в зеркало заднего вида, помех не увидел. Проехал примерно метров 6-8 и почувствовал, что машина дальше не едет, сдал вперед на 1,5-2 м. Вышел из автомашины, увидел лежащую на асфальте женщину, которую не заметил. Вызвал скорую помощь. Потерпевшую навещал в больнице, принес извинения, возместил ущерб в размере 30000 руб. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку его работа связана с разъездами.

Потерпевшая Т.Р., представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что водителем ФИО1 был нарушен вышеуказанный пункт Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию – наезду на пешехода Т.Р. и причинению последней вреда здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными по делу доказательствами: его пояснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах осмотра транспортного средства НМ; пояснениями потерпевшей Т.Р., данными сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ; сообщение в КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из объяснений Т.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома, чтобы сходить за газетой в киоск, вышла из первого подъезда и увидела автомашину НМ, которая заезжала во двор. Она зашла за угол дома и пошла в сторону ул. 

<

адрес> по проезжей части двора, через несколько секунд почувствовала удар в спину, от которого упала на асфальт на правый бок и увидела, что на неё наехала данная автомашина. Оказавшись под автомашиной, она получила телесные повреждения. До приезда скорой помощи она с асфальта не вставала. Скорая помощь увезла её в 

<

иные данные> больницу, где было назначено стационарное лечение.

Из схемы места ДТП, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наезд автомобиля НМ на пешехода Т.Р. совершен на прилегающей территории двора дома 

<

адрес>. (л.д. 4-8). 

Согласно справке о результатах осмотра транспортного средства в связи с ДТП на указанном автомобиле повреждений нет (л.д. 10). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Т.Р, обнаружены следующие повреждения: 

<

иные данные> – могли возникнуть от травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 21-22). 

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

иные данные>, возмещение потерпевшей Т.Р. причиненного вреда, что подтверждается её распиской. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, штрафы оплачены.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 руб., полагая, что данный вид наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл);

Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Респ. Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола;

ИНН 

<

***>;

КПП 121501001;

Р/сч 

<

***> в ГРКЦ НБ Респ. Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола;

БИК 048860001;

ОКТМО 88701000;

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140;

УИН 18810412190200036665.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл или непосредственно в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Г. Орлова