5- 43/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... 04 февраля 2019г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного по ....., проживающего по .......... ....., ....., являющегося ..... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

..... ..... час. ФИО2, находясь в общественном месте по .........., в состоянии опьянения устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью в адрес Д., при этом кидался в драку в присутствии других граждан. На неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал. На момент посадки в служебный автомобиль начал вести себя агрессивно, кинулся в драку на Д., на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, продолжая свои противоправные действия. Таким образом, ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В суде ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что неповиновение сотрудникам полиции оказал только при посадке в служебный автомобиль. 

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия ФИО2 правильно квалифицированными по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ....., рапортом сотрудника полиции, заявлением Д., объяснениями Д.1, П..

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ч.2 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с ..... с ..... мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: ..... ФИО1 

.....