Копия верна 

дело № 1-367/2023

63RS0045-01-2023-004057-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» июня 2023 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя-ст.помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката подсудимой ФИО2, представившего удостоверение № 2394и ордер № 23/10 258,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-367/2023 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Самара, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не имеющей на иждивениидетей, работающей продавцом в Магните,проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Так ФИО1, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09 часов 09 минут (по самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: 

<

адрес> «А» у своей знакомой ФИО3, где распивала спиртные напитки совместно с последней и Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 09 часов 09 минут (по самарскому времени), находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, тайно от окружающих, забрала из коридора указанной квартиры банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») № с расчетным счетом №, открытым в филиале АО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, и находившуюся в пользовании последнего, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму не более 1000 рублей, и что её действия будут являться тайными для иных лиц, а также, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел тайно похитить денежные средства Потерпевший №1 путем безналичной оплаты товаров.

ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, приехала на такси на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную по адресу: 

<

адрес> «Г», где используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут (по самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплату товара на сумму 785 рублей, тем самым похитила данные денежные средства.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом совершила покупку товаров в своих личных целях, похитив таким образом денежные средства с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

На автозаправке «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес> «Г», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 139 рублей.

В магазине «Горилка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 850 рублей.

В магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 998 рублей 98 копеек, в 09 часов 30 минут (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 149 рублей 99 копеек, в 09 часов 31 минуту (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 899 рублей 99 копеек.

В магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут (по самарскому времени) осуществила оплату товара на сумму 773 рубля 88 копеек, в 09 часов 39 минут (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 209 рублей 99 копеек.

В аптеке «Магнит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минут (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 615 рублей.

В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 845 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 09 минут (по самарскому времени) до 09 часов 47 минут (по самарскому времени) тайно похитила с расчетного (банковского) счёта № банковской карты Г1АО «Сбербанк» №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6267 рублей 79 копеек, причинив ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехала к Юле по адресу: 

<

адрес>. Дверь в квартиру ей открыла Юля. Когда она зашла на порог квартиры, то из кармана своей куртки она выложила телефон, ключи и свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», зеленого цвета не именная, по привычке и положила их на полку в коридоре, там где висели вещи. В квартире еще был Потерпевший №1, который почему- то представился сначала Максимом, с которым она до этого знакома не была. Они втроем сидели на кухне выпивали спиртное. Около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ Юля и Потерпевший №1 заснули, ей стало скучно, и она решила поехать к себе домой, с полки забрала свои вещи, а именно телефон, ключи и банковскую карту, которые выложила, когда пришла в гости, а также на полке лежала еще одна банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, моментум, карты были одинаковые. Она вызвала такси, расплатилась за такси, оплатив бензин. Потом расплачивалась в магазинах данной картой. Карту потом выкинула. Вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб потерпевшему возместила в полном объеме путем перевода. Принесла свои искренние извинения. Пояснила, что адреса магазинов в обвинительном заключении указаны верно.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых:ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своей знакомой Юлией абонентский № и он с ней договорились о встречи, для совместного времяпрепровождения, договорились они встретиться в вечернее время у неё дома по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 49 

<

адрес>. Как фамилия у Юли ему неизвестно, с Юлий он познакомился на сайте знакомств около 4 месяцев назад. Приехал он к Юле в районе 17 часов 00 минут. Совместно с Юлий они сходили в магазин «Грош» расположенной не подоплёку от её дома и купили алкоголя (пива), после чего они вернулись к Юле на квартиру и начали распивать алкоголь. В ночное время точно во сколько он не помнит к Юле приехала её подруга, которая представилась ей как ФИО1, и они вместе начали распивать алкоголь. В какой-то момент он уснул, как уехала домой ФИО1 он не помнит, во сколько это произошло он также не помнит. Проснувшись в квартире Юли, он оделся и направился в сторону своего дома, перед этим проверив всели вещи при нем, а именно сумка телефон и паспорт. По приезду домой ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой телефон на зарядку так как ранее, когда он находился в гостях у Юли его телефон разрядился. В 10 часов 00 минут он включил свой сотовый телефон и ему начали поступать смс сообщения о списание денежных средств с его банковской карты банка «Сбербанк» №. Данные оплаты он не производил. Оплаты были в следующих магазинах:

Лукойл 08 часов 09 минут-139 рублей

Лукойл 08 часов 11 минут-785 рублей

Горилка 08 часов 21 минут-850 рублей

Магнит 08 часов 29 минут-998,98 рублей

Магнит 08 часов 30 минут-149,99 рублей

Магнит 08 часов 31 минут-899,99 рублей

Магнит 08 часов 38 минут-773,88 рублей

Магнит 08 часов 39 минут-209,99 рублей

Магнит 08 часов 41 минут-615 рублей

Пятёрочка 08 часов 47 минут-845,96 рублей

Проверив свою банковскую карту, он обнаружил, что она у него отсутствует, последний раз он расплачивался ею в магазине «Грош» ДД.ММ.ГГГГ, когда с Юлей ходил в магазин. Банковскую карту он никому не давал и не передавал. Он звонил Юле и объяснил ситуацию и пояснил, что в краже своей банковской карты он подозревает ФИО1, он попросил Юлю набрать ФИО1. Спустя некоторое время ему позвонила Юля и сказала, что ФИО1 трубку не берёт, тогда он попросил Юлю прислать ему абонентский номер ФИО1. Когда Юля прислала ему номер ФИО1 он в мобильном приложении «WhatsApp» написал ФИО1, что подозреваю в случившемся её, после этого она его заблокировала и на его смс не отвечала. Абонентский номер ФИО1 №, ФИО1 он видел один раз у Юли в гостях. ФИО1 европейской внешности на вид 27-35 лет, худощавого телосложения волосы длинные светлые, на правой руке имеется татуировка на безымянном пальце в виде синего сердечка. ФИО1 такси до Юли вызывала сама Юля вызывала она такси с 

<

адрес> 71. Общий причинённый мне ущерб составляет 6262 рубля. Причинённый ему ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 70 000 тысяч рублей, также он оплачивает алименты за ребёнка 20 000 рублей ежемесячно, также он снимает жильё, ежемесячная плата за которое выходит 17 000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых:по адресу: 

<

адрес> она проживает со своими детьми. Также иногда проживает в 

<

адрес> «А», по ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она созвонилась со своим знакомым Потерпевший №1 и договорилась, что он приедет к ней в гости домой по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, пообщаться. Примерно в 17 часов Потерпевший №1 приехал к ней в гости по вышеуказанному адресу. В гостях Потерпевший №1 с ней пил пиво, они общались. Примерно в 00 часов или около 01 часа к ней домой приехала его знакомая ФИО1 89967318912, которую они с Потерпевший №1 пригласили в гости, общались с ней по телефону. Дверь в квартиру ФИО1 открыла она. При себе ФИО1 было ли что-то она не помнит. Свою куртку пуховик если не ошибается бежевого цвета она повесила на крючок в прихожую. Выкладывала ли она что-то из карманов она не помнит, помнит, что у ФИО1 в руках был телефон. Далее ФИО1 прошла на кухню, и они втроем начали общаться на кухне. Примерно в 01 час — 02 часа она уснула на диване на кухне, что происходило в квартире, ей не известно. Примерно в 07 часов она проснулась, на кухне никого не было. Она прошлась по квартире, увидела, что Потерпевший №1 находится в другой комнате. ФИО1 в квартире не было. Далее примерно в 08 часов Потерпевший №1 уехал домой. Примерно в 10 часов Потерпевший №1 ей позвонил и сообщил, у него пропала его банковская карта «Сбербанк» и ему пришли смс- уведомления от банка об оплате картой товаров в магазине «Магнит» и других магазинах по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Они стали вспоминать, где он оплачивал картой в последний раз. В последний раз Потерпевший №1 оплачивал покупку пива в магазине «Грош» на 22 партсъезде. Куда он положил карту после оплаты она не видела, не обратила внимание. В ходе разговора они с Потерпевший №1 вспомнили, что ФИО1 проживает в районе 

<

адрес>, так как вызывали такси, чтобы она приехала к ним с данного адреса. На сколько ей известно Потерпевший №1 звонил ФИО1 предлагал, чтобы она вернула ему деньги, но что ему в ответ говорила ФИО1 ей не известно. ФИО1 видела всего два раза, хорошо с ней не знакома. При просмотре квартиры, каких-либо посторонних вещей она не обнаружила, включая чью -либо банковскую карту. Где находилась банковская карта у Потерпевший №1, ей не известно, если не ошибается в его сумке. Сумка Потерпевший №1 находилась в коридоре, висела на крючке в прихожей.

Вина так же подтверждается:

-зявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к установленной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на его имя, с которой в последующем стали происходить списания на общую сумму 6262 рубля. (л.д. 3);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра изъято: CD- RW диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала кассового чека #147719 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит Аптека», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>,69. В ходе осмотра изъято: DWD- R диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Горилка», расположенного по адресу: 

<

адрес>,50. В ходе осмотра изъято: DWD- Rдиск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № _ 014653 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43-45);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № ОП по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдала блютуз наушники GALTW-3100 SN: MNKNA1816, пояснив, что данные наушники она приобрела на банковскую курту, которая ей не принадлежит. (л.д. 49-51);

-выписка по счету, предоставленная ПАО «Сбербанк», согласно которой с банковской карты №, расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1, были произведены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:09 оплата на сумму 785 рублей в LUKOIL.AZS 63051 63U;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:11 оплата на сумму 139 рублей в LUKOIL.AZS 63051 63U;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:21 оплата на сумму 850 рублей в ООО PRESTIZH (GORILKA);

ДД.ММ.ГГГГ в 08:29 оплата на сумму 998,98 рублей в MAGNIT МК ANGURIYA;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 оплата на сумму 149,99 рублей в MAGNIT МК ANGURIYA;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:31 оплата на сумму 899,99 рублей в MAGNIT МК ANGURIYA;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:38 оплата на сумму 733,88 рублей в MAGNIT ММ SCHASTLIVCLIIK;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:39 оплата на сумму 209,99 рублей в MAGNIT ММ SCHASTLIVCHIK;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:41 оплата на сумму 209,99 рублей в MAGNIT ММ SCHASTLIVCHIK;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:47 оплата на сумму 845,96 рублей в PYATEROCHKA 111. (л.д.68-83);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: расширенная выписка, полученная от ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по расчетному счету № открытым в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84-88);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: выписка ПАО «Сбербанк», изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.89-94);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> «А» 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 105-106);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и её защитником Бочковым С.А. осмотрены: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина « Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина « Горилка» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> на которых ФИО1 опознала себя. (л.д.112-116);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения измагазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина « Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина « Горилка» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. (л.д. 117);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 125-126);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала кассового чека # 147719 ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № _014653 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №; блютуз наушники модель: GAL TW-3100 SN: MNKNA1816. (л.д. 127-130);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на следующие торговые точки, в которых она осуществила оплату банковской картой ПАО «Сбербанк», которую забрала из 

<

адрес> «А» 

<

адрес> в 

<

адрес>: АЗС «Лукойл», по адресу: 

<

адрес> «г»; магазин «Магнит Косметик», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; магазин «МагнитАп- тека», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», магазин «Горилка», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. (л.д. 131-137);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена АЗС «Лукойл», расположенная по адресу: 

<

адрес> «Г». В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 138-139).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашённые показания свидетеля ФИО3, поскольку они последовательны, и подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора и самооговора подсудимой не установлено. 

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба нражданину,с банковского счёта.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как в судебном заседании данный квалифицирующий признак не нашел свое подтверждение, так как было установлено, что потерпевший проживает один его доход около 70 000 руб. в месяц, у него имеются кредитные обязательства и алименты на ребенка, а причинённый ущерб составил 6267,79 руб. 

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлена виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима, по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на 8 неделе беременности.

Также при определении размера назначенного ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение подсудимой иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившихся в совершении действий по возмещению потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства способствование в расследовании преступления, поскольку ФИО1 все подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления.

ФИО1 совершила преступление, находясь в состоянии опьянения. Подсудимая заявила, что состояние опьянение не повлияло на совершение преступления. При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, пребывание ФИО1 в состоянии опьянения, не признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд оценивает в совокупности все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, нахождение на 8 неделе беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, и находит, что установленные смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем признаются исключительными. В соответствии со ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 3670100, р/счет 

<

***>, Банк отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811603121010000140, КА (код администратора 531, УИН 18856323010110007215.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

блютуз наушники модель: GAL TW-3100 SN: MNKNA1816, хранящиеся в материалах дела, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела 1-367/2023 (63RS0045-01-2023-004057-85) Промышленного районного суда г. Самары.