№2-153/2020

25RS0008-01-2020-000027-03

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Дальнереченск Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Григоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 435,30 рублей из которой: 50 896,75 рублей – задолженность по основному долгу; 4 538,55 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину, уплаченную при подачи искового заявления в размере 1 863,06 рублей. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на предоставление денежных средств в размере 211 450 рублей, сроком на 63 месяца. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан был погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 55 435,30 рублей, из которых: 50 896,75 рублей – задолженность по основному долгу, 4 538,55 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и о своем согласии на вынесении судом заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просила, возражений по иску не представила.

Суд, определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено по делу, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор№, что подтверждается представленной суду копией заявление на получение кредита (л.д. ..), в соответствии с которым, ФИО1 получила денежные средства в размере 211 450 рублей и обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19, 5 % годовых.

В связи с тем, что ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 55 435,30 рублей, из которых: 50 896,75 рублей – задолженность по основному долгу, 4 538,55 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д...).

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный и до настоящего времени ответчиком не оспорен, иного расчета с его стороны в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду до настоящего времени не было представлено. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного суду не представлено, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, а также ее размер со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере55 435,30 рублей, из которых: 50 896,75 рублей – задолженность по основному долгу, 4 538,55 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.Заявленная истцом к взысканию сумма просроченных процентов - соответствует условиям кредитного договора. 

В силу статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 1 863, 06 рублей, подтверждается платежным поручением (л.д. ..). Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" уплаченная при подаче иска государственная пошлина, так как на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть, и не исполнено им по настоящее время. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 435,30 (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 30 копеек, из которой: 50 896,75 рублей – задолженность по основному долгу; 4538,55 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1863,06 рублей, а всего взыскать 57 298 (пятьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после получения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Герман