№2-2284\20

УИД 25RS0003-01-2020-002226-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П. Симоновой 

При секретаре: Э.В.Пархоменко 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного повреждением 25.02.2020 в ДТП принадлежащего истцу автомобиля Nissan March № в сумме 56 500 рублей, а также судебных расходов: по оценке ущерба 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 1 895 рублей.

Истец направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие его вины в причинении ущерба, несоответствие заявленного ко взысканию размера ущерба, полученным в ДТП повреждениям автомобиля истца. Воспользоваться правом на заявление ходатайства о назначении экспертизы воспользоваться не пожелал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании п. п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что 25.02.2020 ответчик, управляя автомобилем Nissan Sanny № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда, совершил столкновение с автомобилем истца Nissan March №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2020, решением командира батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 10.03.2020 по жалобе ответчика на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства истец является собственником автомобиля Nissan March №.

Согласно экспертного заключения ООО «ПримЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan March № составляет с учетом износа 56 500 рублей, без учета износа 77 200 рублей. 

Ответчик указанное заключение не оспорил, доказательств иного размера ущерба не предоставил. 

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ не выходя за пределы заявленных требований, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, в пользу истца подлежит взыскать в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 56 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 895 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, характер и незначительной сложность рассмотренного дела, объем и качество оказанной представителем помощи, подтвержденные договором об оказании юридических услуг и чеками об оплате расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца в разумных пределах в сумме 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 56 500 рублей, расходы по оценке ущерба 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 895 рублей.

Решение суда может быть в Приморский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока

Председательствующий: