Дело N 2-485/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 26 мая 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.О.,

с участием старшего помощника прокурора Степенковой О.В., 

представителей ответчика ГБУЗ ТО «Городская поликлиника №8» ФИО1, ФИО2, 

при секретаре Зеленцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района города Твери к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Городская поликлиника №8», Министерству здравоохранения Тверской области о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об антитеррористической защищенности путем совершения определённых действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пролетарского района г. Твери обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ответчикам о возложении на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Городская поликлиника №8» обязанности в срок до 31.12.2020 устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности:

-дооборудовать объект, находящийся по адресу: 

<

...>, системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества установленных камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца;

-обеспечить охрану объекта (территории), находящегося по адресу: 

<

...>, путем привлечения сотрудников охранных организаций. 

Обязать Министерство здравоохранения Тверской области, ГБУЗ «ГП №8» в срок до 31.12.2020 в пределах полномочий и компетенции каждого из данных ответчиков осуществить финансирование выполнения ГБУЗ «ГП №8» работ:

- по дооборудованию объекта ГБУЗ «ГП №8», находящегося по адресу: 

<

...>, системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца;

- по обеспечению охраны объекта (территории) ГБУЗ «ГП №8». находящегося по адресу: 

<

...>, путем привлечения сотрудников охранных организаций.

В обоснование заявленного требования прокурором указано на то, что Прокуратурой Пролетарского района г. Твери проведена проверка соблюдения требований законодательства в области обеспечения антитеррористической защищенности в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Тверской области «Городская поликлиника №8» (далее-ГБУЗ «ГП №8»), находящемся по адресу: 

<

...>. Проведенной проверкой установлено, что приказом главного врача ГБУЗ ГП №8» от 29.03.2017 № 100 создана комиссия для проведения категорирования учреждения и утвержден ее состав. По результатам работы комиссии составлен акт обследования и категорирования ГБУЗ «ГП №8» от 31.05.2017. Объекту присвоена вторая категория. В нарушение п. 14 Требований перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории) медицинским учреждением не определялся. В акте обследования и категорирования ГБУЗ «ГП №8» указано на необходимость оборудовать помещения и прилегающую территорию средствами видеонаблюдения с сохранением получаемой информации. В паспорте безопасности объекта содержится рекомендация о дополнении системы видеонаблюдения дополнительными камерами с полным охватом внутренних помещений городской поликлиники. Осмотром имеющейся в медицинском учреждении системы видеонаблюдения на предмет охвата ею потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории) установлено, что в медицинском учреждении имеется система наружного видеонаблюдения, состоящая из 9 камер. Внутреннее видеонаблюдение в медицинском учреждении отсутствует, то есть потенциально опасные участки, к которым отнесены помещения поликлиники, не находятся под непрерывным видеонаблюдением. Система внешнего видеонаблюдения не охватывает все критические элементы - несущие стены и конструкции. Под непрерывным внешним видеонаблюдением находятся только центральный вход в медицинское учреждение, который располагается со стороны пр-та ФИО3 (камера № 1), стена справа от центрального входа, выходящая на пр-т ФИО3 (камера № 2), служебный вход (выход), находящийся со стороны 1-ого пер. Красной Слободы (камера № 3), территория медицинского учреждения с видом на въезд (выезд) с ул. Виноградова и контейнерную площадку для мусора (камера № 4), территория медицинского учреждения вдоль ул. Виноградова (камера № 5), часть стены, выходящей на ул. Виноградова, и часть входной группы в подвальное помещение (камера №6), вход (выход) в инфекционное отделение и территория медицинского учреждения с видом на въезд (выезд) с ул. Виноградова (камера №7), часть стены медицинского учреждения, где располагается кабинет флюорографии (камера № 8), часть стены слева от центрального входа, выходящая на пр-т ФИО3 (камера № 9).Таким образом, мероприятие антитеррористической защищенности, предусмотренное п/п. «б» п. 16 Требований, не выполнено. Подпунктом «а» п. 17 Требований предусмотрено, что на объектах (территориях), которым присвоена вторая категория, должна быть обеспечена охрана объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций. Данное положение в медицинском учреждении не выполняется: физическая охрана объекта осуществляется сторожами по окончании работы поликлиники, а также в выходные и праздничные дни, а заключение между ГБУЗ ГП №8 и ЧОО «РАКУС» договора от 01.01.2019, в соответствии с которым исполнитель обязуется круглосуточно осуществлять контроль за сигналами «Нажатие тревожной кнопки» на ПЦН и при поступлении сигнала незамедлительно выслать на объект вооруженный наряд охранников, не может рассматриваться в качестве меры, призванной обеспечить надлежащую охрану объекта (территории). Кроме того, обеспечение охраны объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций непосредственно связано с выполнением такого мероприятия антитеррористической защищенности, указанного в акте обследования и категорирования, как организация пропускного режима, внутриобъектового режима с контролем входа и выхода посетителей и персонала. По результатам проведенной проверки прокурором района 30.04.2019 внесено представление об устранении нарушений законодательства в области обеспечения антитеррористической защищенности в адрес главного врача ГБУЗ «ГП№8». 03.06.2019 прокуратурой района получен ответ главного врача ГБУЗ « «ГП №8» от 03.06.2019 № 199 на представление. Из ответа следует, что такие мероприятия антитеррористической защищенности как организация пропускного и внутриобъектового режима с контролем входа и выхода посетителей и персонала, дооборудование системы наблюдения не выполнены ввиду недостаточного финансирования объекта, до декабря 2019 года рассматривается вопрос заключения договора для привлечения сотрудников охранной организации. В рамках последующего контроля за исполнением требований прокурора, изложенных в представлении от 30.04.2019, в ГБУЗ «ГП №8» 22.10.2019 направлено письмо с предложением сообщить о принятых мерах по выполнению мероприятий антитеррористической защищенности (дооборудование системы видеонаблюдения, обеспечение охраны объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций). 25.10.2019 прокуратурой района получен ответ главного врача ГБУЗ «ГП №8» от 24.10.2019 № 409, в котором сообщено, что финансирование указанных мероприятий антитеррористической защищенности предполагается в 2020 году. С момента утверждения комиссией, созданной приказом главного врача ГБУЗ «ГП №8» от 29.03.2017 № 100, акта обследования и категорирования прошло более 12 месяцев, однако до настоящего времени медицинское учреждение не оборудовано в полном объеме системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца; охрана объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций не обеспечена.

В судебном заседании старший помощник прокурора Степенкова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ГБУЗ ТО «Городская поликлиника №8» ФИО1, ФИО2 исковые требования признали, пояснили, что в 2020 году уже запланировано финансирование на работы, указанные в исковом заявлении. 

Представитель соответчика Министерства здравоохранения Тверской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве возражал против удовлетворения в части возложения обязанности обеспечить охрану объекта (территории), находящегося по адресу: 

<

...>, путем привлечения сотрудников охранных организаций, поскольку у ГБУЗ №ГП №8№ заключен договор с ООО «РАКУС» об охране объектов. Какой либо конкретной формы привлечения сотрудников охранной организации для охраны законодательство не содержит. Несогласие прокурора с таким способом привлечения сотрудников для охраны объекта немотивированно и нормативно не обосновано. Кроме того, полагал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку ГБУЗ «ГП №8» является самостоятельным юридическим лицом, которое от своего имени осуществляет имущественные и неимущественные права и несет соответствующие обязанности. Министерство обладает полномочиями главного распорядителя бюджетных средств только в отношении денежных средств, поступающих из бюджета Тверской области. Иные денежные средства, поступающие в учреждения от оказания платных услуг, безвозмездные взносы и т.п. являются внебюджетными средствами, главным распорядителем которых Министерство не является. 

Представитель третьего лица – Правительства Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица – Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. В своем отзыве сообщает, что основания для возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества учреждения отсутствуют. 

Заслушав прокурора, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В силу ст.ст. 2, 20, 41 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, приоритет мер предупреждения терроризма.

Частью 13 ст. 30 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № ЗВ4-ФЗ установлено, что в зданиях медицинских организаций должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий (п. 1), в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения (п. 2).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» к числу основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации отнесены обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, приоритет мер предупреждения терроризма.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» противодействие терроризму представляет собой деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Из п.6 ст. З Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» следует, что анти террористическая защищенность объекта (территории) - это состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

В п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» указано, что Правительство Российской Федерации) устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.01.2017 № 8 (далее - Требования).

Для целей данных Требований в соответствии с п. 2 под объектами (территориями) понимаются комплексы технологически и технически связанных между собой зданий (строений, сооружений) и систем, отдельных зданий (строений и сооружений), части зданий (строений и сооружений), имеющие отдельные входы (выходы), правообладателями которых являются Министерство здравоохранения Российской Федерации, Федеральное медико-биологическое агентство и его территориальные органы, Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и ее территориальные органы, Федеральный фонд обязательною медицинского страхования, территориальные фонды обязательного медицинского страхования, подведомственные Министерству здравоохранения Российской Федерации организации, подведомственные Федеральному медико- биологическому агентству организации, подведомственные Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения организации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, осуществляющие полномочия в сфере охраны здоровья, организации, находящиеся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, осуществляющих полномочия в сфере охраны здоровья, и иные организации, осуществляющие медицинскую и фармацевтическую деятельность (далее - органы (организации), являющиеся правообладателями объектов (территорий)).

В целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) с учетом степени угрозы совершения террористического акта и возможных последствий его совершения в соответствии с п. 5 Требований проводится категорирование.

Пунктами 7, 9 Требований предусмотрено, что для проведения категорирования объекта (территории) решением руководителя органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), в отношении функционирующего (эксплуатируемого) объекта (территории) з течение 3 месяцев со дня утверждения Требований назначается комиссия по обследованию и категорироваиию объекта (территории), срок работы которой определяется назначившим комиссию руководителем органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), в зависимости от сложности объекта (территории) и составляет не более 60 рабочих дней.

Результаты работы комиссии, как следует из п. 13 Требований, оформляются актом обследования и категорирования объекта (территории), который подписывается всеми членами комиссии и утверждается председателем комиссии.

Согласно п. 14 Требований в отношении каждого объекта (территории) в соответствии с актом его обследования и категорирования должностным лицом, осуществляющим непосредственное руководство деятельностью работников на объекте (территории), с учетом степени потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов, а также прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий и источников финансирования определяется перечень мероприятий но обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории). Срок завершения указанных мероприятий с учетом объема планируемых работ не должен превышать 12 месяцев со дня утверждения акта обследования и категорирования объекта (территории).

В силу п. 31 Требований на каждый объект (территорию) в соответствии с актом обследования и категорирования объекта (территории) разрабатывается паспорт безопасности объекта (территории).

В соответствии с п/п. «б» п. 16 Требований в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории осуществляется такое мероприятие как оборудование их системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных е менее 1 месяца.

Проведенной проверкой установлено, что приказом главного врача I БУЗ ГП №8» от 29.03.2017 № 100 создана комиссия для проведения категорирования учреждения и утвержден ее состав.

По результатам работы комиссии составлен акт обследования и категорирования ГБУЗ «ГП №8» от 31.05.2017. объекту присвоена вторая категория.

В нарушение п. 14 Требований перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории) медицинским учреждением не определялся.

В акте обследования и категорирования ГБУЗ «ГП №8» указано на необходимость оборудовать помещения и прилегающую территорию средствами видеонаблюдения с сохранением получаемой информации. 

В паспорте безопасности объекта содержится рекомендация о дополнении системы видеонаблюдения дополнительными камерами с полным охватом внутренних помещений городской поликлиники. Осмотром имеющейся в медицинском учреждении системы видеонаблюдения на предмет охвата ею потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории) установлено, что в медицинском учреждении имеется система наружного видеонаблюдения, состоящая из 9 камер. Внутреннее видеонаблюдение в медицинском учреждении отсутствует, т.e. потенциально опасные участки, к которым отнесены помещения поликлиники, не находятся под непрерывным видеонаблюдением. Система внешнего видеонаблюдения не охватывает все критические элементы - несущие стены и конструкции. Под непрерывным внешним видеонаблюдением находятся только центральный вход в медицинское учреждение, который располагается со стороны пр-та ФИО3 (камера № 1), стена справа от центрального входа, выходящая на пр-т ФИО3 (камера № 2), служебный вход (выход), находящийся со стороны 1-ого пер. Красной Слободы (камера № 3), территория медицинского учреждения с видом на въезд (выезд) с ул. Виноградова и контейнерную площадку для мусора (камера № 4), территория медицинского учреждения вдоль ул. Виноградова (камера № 5), часть стены, выходящей на ул. Виноградова, и часть входной группы в подвальное помещение (камера №6), вход (выход) в инфекционное отделение и территория медицинского учреждения с видом на въезд (выезд) с ул. Виноградова (камера №7), часть стены медицинского учреждения, где располагается кабинет флюорографии (камера № 8), часть стены слева от центрального входа, выходящая на пр-т ФИО3 (камера № 9).

Таким образом, мероприятие антитеррористической защищенности, предусмотренное п/п. «б» п. 16 Требований, не выполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспорены. 

Подпунктом «а» п. 17 Требований предусмотрено, что на объектах (территориях), которым присвоена вторая категория, должна быть обеспечена охрана объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций.

Данное положение в медицинском учреждении не выполняется: физическая охрана объекта осуществляется сторожами по окончании работы поликлиники, а также в выходные и праздничные дни, а заключение между ГБУЗ ГП №8 и ЧОО РАКУС» договора от 01.01.2019, в соответствии с которым исполнитель обязуется круглосуточно осуществлять контроль за сигналами «Нажатие тревожной кнопки» на ПЦН и при поступлении сигнала незамедлительно выслать на объект вооруженный наряд охранников, не может рассматриваться в качестве меры, призванной обеспечить надлежащую охрану объекта (территории).

Кроме того, обеспечение охраны объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций непосредственно связано с выполнением такого мероприятия антитеррористической защищенности, указанного в акте обследования и категорирования, как организация пропускного режима, внутриобъектового режима с контролем входа и выхода посетителей и персонала.

Доводы представителя ответчика Министерства здравоохранения Тверской области о принятии ГБУЗ «ГП №8» мер антитеррористической защищенности со ссылкой на заключение договора с ЧООО «РАКУС» договора на оказание услуг по охране объекта с использованием охранной сигнализации «тревожная кнопка», несостоятельны, поскольку представленный в материалы дела договор не предусматривает обязанности ЧОО «РАКУС» по осуществлению физической охраны здания поликлиники, при этом в материалы дела не представлена лицензия, из которой бы следовало что ЧОО «РАКУС» имеет право оказывать услуги, предусмотренные в п. 7 ч. 3 ст. 3 Закона Российской федерации от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а именно охране объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью 3 статьи 11 настоящего закона.

Таким образом, требования прокурора в части возложения обязанности на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Городская поликлиника №8» обязанность в срок до 31.12.2020 устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности:

- дооборудовать объект, находящийся по адресу: 

<

...>, системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества установленных камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца;

- обеспечить охрану объекта (территории), находящегося по адресу: 

<

...>, путем привлечения сотрудников охранных организаций, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

В соответствии с пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым данного пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Согласно Уставу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №8», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Тверской области от 30 декабря 2011 года № 653, согласованного с Правительством Тверской области, ГБУЗ «Городская поликлиника №8» (Учреждение) является некоммерческой организацией.

Учредителем учреждения является Тверская область.

Полномочия учредителя Учреждения в пределах установленного федеральным законодательством и законодательством Тверской области компетенции осуществляют Правительство Тверской области, Министерство здравоохранения Тверской области, орган по управлению государственным имуществом Тверской области.

В соответствии с частью 2 пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества бюджетного учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения лишь по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, деликтные обязательства).

Однако из содержания искового заявления, решения суда первой инстанции не следует, что требования прокурора основаны на деликтных обязательствах ответчиков.

В связи с чем у суда не имеется законных оснований для привлечения Министерства здравоохранения Тверской области к субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к Министерству здравоохранения Тверской области суд отказывает.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пролетарского района города Твери к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Городская поликлиника №8», Министерству здравоохранения Тверской области о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об антитеррористической защищенности путем совершения определённых действий удовлетворить частично.

Возложить на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Городская поликлиника №8» обязанность в срок до 31.12.2020 устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности:

-дооборудовать объект, находящийся по адресу: 

<

...>, системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества установленных камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца;

-обеспечить охрану объекта (территории), находящегося по адресу: 

<

...>, путем привлечения сотрудников охранных организаций. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

В удовлетворении исковых требований к Министерству здравоохранения Тверской области отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.О. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020

Судья А.О. Яковлева

Дело N 2-485/2020