Дело № 1-15/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 05 февраля 2018г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Щербины Г.А., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от 25.12.2017г., при секретаре Черепащенко А.В., с участием потерпевшего ФИО, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей 

<

Дата>.р., 

<

Дата>.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с 

<

Дата> до 

<

Дата>, находясь в кухне 

<

адрес>, взяв со стола, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО, обнаружил в нем смс сообщения, содержащие информацию о наличии на банковских картах ФИО денежных средств и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нападения и хищения чужого имущества, взяв со стола кухонный нож, и, используя его как предмет, используемый в качестве оружия, направил нож в сторону ФИО, угрожая при этом расправой, и напал на ФИО, выдвинув требование о передаче ему банковских карт, на счетах которых находились денежные средства, а именно, на счете №___, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, на счете №___, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом, требуя назвать к ним пин коды, и после, того как ФИО ответил ему отказом, пояснив, что банковские карты находятся у его соседей, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, держа нож в правой руке, подошел к ФИО и, применяя к ФИО насилие, опасное для жизни, обхватил шею ФИО согнутыми в локтях руками, стал душить его, от чего последний несколько раз терял сознание, при этом ФИО2 требовал от ФИО выдать ему банковские карты и пин коды к ним. После чего ФИО, испугавшись за свою жизнь и здоровье, повел ФИО2, у которого находился кухонный нож, к своему соседу Свидетель №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать у того принадлежащие ему банковские карты, при этом достоверно зная, что у Свидетель №1 его банковских карт нет, поскольку банковские карты перед приходом ФИО2 он спрятал в своей квартире. Подойдя к квартире Свидетель №1, ФИО, с согласия Свидетель №1, прошел к нему в квартиру, а ФИО2 остался на крыльце, ведущем в квартиру. Находясь в квартире Свидетель №1, ФИО громко, чтобы находящийся на улице ФИО2 слышал их разговор, попросил у своего соседа Свидетель №1 отдать принадлежащие ему банковские карты, при этом сказав шепотом Свидетель №1 о совершенном в отношении него преступлении, после чего Свидетель №1 вышел из коридора на крыльцо, толкнул ФИО2 рукой в плечо, от чего тот оступился и упал, а Свидетель №1, скрутив ФИО2 руки, достал из кармана его брюк кухонный нож, которым тот угрожал ФИО, после чего ФИО2 с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что в начале 

<

Дата>, точное число он не помнит, около 

<

Дата> он приехал к ФИО, так как ему негде было переночевать, они поужинали и легли спать, ночью его разбудил ФИО и попросил сходить к соседу за его банковскими картами. Это показалось ему подозрительным, и он взял для самообороны кухонный нож. Когда они зашли во двор к соседу, он стоял в стороне, а ФИО прошел в квартиру. ФИО долгое время не было, и он подошел к крыльцу. Затем из дома вышел сосед и, ничего не говоря, скрутил его и забрал из кармана его штанов нож и мобильный телефон. Мобильный телефон он взял, когда шел с ФИО к соседу, думая, что это его телефон. Он попросил соседа вернуть телефон и отпустить его, и когда тот отпустил его, он ушел оттуда, затем он обнаружил, что по ошибке взял телефон ФИО и пошел к квартиру ФИО Там он забрал свой телефон, оставив телефон ФИО и собрался уходить, в тот момент в квартиру зашли неизвестные ему женщина с мужчиной, которые не хотели его выпускать из квартиры, но ему удалось выбежать из квартиры. Когда он шел по улице, к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его, доставив в отдел полиции по 

<

адрес>. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший ФИО пояснил, что примерно в 

<

Дата> он познакомился с ФИО2 

<

Дата> днем ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил приехать к нему переночевать, он согласился и около 

<

Дата> ФИО2 приехал. Он накормил его, дал спиртного. Затем ФИО2 попросил его включить телевизор, который находился в комнате, он вышел из кухни, а, вернувшись, увидел, что нет его телефона и ФИО2 Он поискал его во дворе, не нашел, попросил соседа съездить его поискать. Они проехали по всему району, но ФИО2 не обнаружили. Вернувшись домой, он закрылся, через некоторое время ФИО2 постучал в окно и он его впустил. ФИО2 зашел, обхватил его рукой за шею и сдавил, говоря при этом, если хочешь жить, отдай банковские карты и пин коды к ним, добавив, что пока не отдашь карты, он не уйдет. Он на некоторое время потерял сознание, очнувшись, почувствовал боль в горле, потерю голоса. Полагает, что ФИО2 в его телефоне увидел отчеты по банковским картам и понял, что на его картах у него есть деньги. После этого ФИО2 взял кухонный нож и, направив нож в его сторону, потребовал карты и пин-коды к ним, добавив, что иначе живым он не выйдет. Затем ФИО2 подошел к нему и прижал к его шее спереди согнутую в локте правую руку, в которой у него был нож, а согнутую в локте левую руку прижал к его шее сзади, после чего стал сдавливать согнутые в локтях руки, надавливая ими на его на шею. В 

<

Дата> он перенес инсульт, поэтому у него трудности с дыханием, от действий ФИО2 он несколько раз на мгновения терял сознание, после приходил в сознание, ФИО2 все это время держал нож в руке и требовал от него выдать ему банковские карты и указать пин-код к ним. Он сказал ФИО2, что карты находятся у соседей, так как он должен им деньги, но в действительности банковские карты находились у него дома, он их спрятал еще до прихода ФИО2 Затем ФИО2 стал требовать от него, чтобы они пошли к соседу за картами. Ему пришлось идти к соседу, так как он опасался, что ФИО2 его убьет. Когда они пошли к соседу, ФИО2 спрятал нож в карман. Подойдя к соседу – Свидетель №1, он постучал в дверь квартиры, тот открыл ему, он прошел в коридор, ФИО2 остался на крыльце и в квартиру не заходил, он сказал Свидетель №1, чтобы тот отдал ему его карты, при этом он стал локтем толкать Свидетель №1, намекая тому, что от него требуют выдать карты, при этом Дзюба стоял около коридора и слышал, что он говорит. Затем ФИО2 попросил у Свидетель №1 закурить, тот дал сигарету и Дзюба отошел к калитке, которая находится на расстоянии 3-4 метров от входной двери и в этот момент он на ухо своему соседу Свидетель №1 сказал, что у ФИО2 с собой нож и тот хочет забрать у него банковские карты с пин кодом к ним. В тот момент, когда Дзюба снова подошел к ним, Свидетель №1 толкнул ФИО2, тот упал и Свидетель №1 скрутил ему руки, после чего достал из кармана брюк нож, которым ФИО2 ему угрожал. Пока Свидетель №1 удерживал ФИО2 на земле, он побежал к другим соседям. По приходу к Свидетель №2 и Свидетель №3 он рассказал, что его пытаются ограбить, и попросил вызвать полицию. Свидетель №2 позвонила в полицию и с Свидетель №3 пошла в его квартиру, а он остался у них. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО является соседом. 

<

Дата> вечером ФИО пришел к нему и сказал, что у него украли телефон. Он с ФИО поездил по району, но никого не увидел и вернулся домой. Около 

<

Дата> он услышал стук в дверь и голос ФИО Он открыл дверь, ФИО прошел в коридор его квартиры и стал просить отдать ему его банковские карты, он удивился, так как у него никогда не было банковских карт ФИО, в этот момент на крыльце, возле своей квартиры он увидел незнакомого ему парня, который попросил у него закурить, он дал тому сигарету и он отошел к калитке. ФИО сказал ему на ухо, что у ФИО2 есть нож, которым тот угрожает и пытается забрать у него банковские карты. В момент, когда ФИО2 снова подошел к крыльцу его квартиры, он толкнул того рукой в плечо, Дзюба оступился и упал, в этот момент он стал удерживать ФИО2 на земле и рукой достал с левого кармана брюк ФИО2 нож, который откинул в сторону, также из кармана ФИО2 он достал мобильный телефон, ФИО2 сказал ему, что это его телефон, и попросил его вернуть, он вернул, после чего ФИО2 попросил его отпустить, он сказал ФИО, чтобы тот шел к соседям и вызвал сотрудников полиции, в момент, когда ФИО ушел к соседям. ФИО2 снова попросил того отпустить и так как он не мог его больше удерживать, то он отпустил его и тот ушел. Позже от ФИО он узнал, что ФИО2 напал на него с ножом, душил его, требуя банковские карты с пин кодом от них. Голос у ФИО был неестественный, тонкий, детский, правая рука висела и дергалась. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО является её соседом. Около 

<

Дата> она проснулась от голоса ФИО, который просил открыть дверь и говорил при этом, что на него напали, угрожают ножом. Она впустила ФИО в квартиру, увидела, что у него не двигалась правая рука, голос хрипел. ФИО рассказал ей о нападении, она разбудила Свидетель №3 и вместе с ним она пошла в квартиру к ФИО, ФИО. Н.Т. остался у нее в квартире, так как боялся идти к себе. Когда она с ФИО6 зашла в квартиру к ФИО, то из зала им навстречу вышел ФИО2, в руках у которого находился телефон, принадлежащий ФИО Она стала спрашивать у ФИО2, что тот тут делает, на что ФИО2 ответил ей, что его пригласили в гости. Тогда она спросила, почему ФИО2 ходит с телефоном, принадлежащим ФИО, и он ответил, что когда ему отдадут его телефон, то он вернет этот. Тогда она сказала, что телефон, принадлежащий ФИО2, лежит в кухне на столе, после чего, ФИО2 положил телефон, принадлежащий ФИО, и схватил свой телефон и попытался уйти из квартиры, но она ударила его палкой в живот, от чего тот упал в кресло, а она начала звонить в полицию. В этот момент Дзюба оттеснил ее, выбежал на улицу и побежал к калитке. ФИО6 побежал за ним, но не смог задержать, так как его укусила за руку собака ФИО ФИО2 выбежал через калитку и когда тот убежал, то на земле у ворот она с Свидетель №3 увидела паспорт, открыв который она увидела, что он был на имя ФИО2 

<

Дата> года рождения. После она с Свидетель №3 пошла к себе в квартиру, где их дожидался ФИО 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, пояснил, он проживает со своей сожительницей Свидетель №2 По соседству с ними в одном доме проживает ФИО Около 

<

Дата> он проснулся от того, что его будила Свидетель №2, которая сказала, что надо помочь ФИО, так как на того напали. Вместе с ней он пошел в квартиру к ФИО, так как со слов того, они поняли, что ФИО2 дожидается ФИО у него в квартире, ФИО. Н.Т. остался у них в квартире, так как тот боялся идти в свою квартиру. Когда он с Свидетель №2 зашел в квартиру к ФИО, то из зала им навстречу вышел парень, в руках у которого находился телефон, принадлежащий ФИО Свидетель №2 стала спрашивать у ФИО2, что тот тут делает, ФИО2 ответил ей, что его пригласили в гости. Тогда Свидетель №2 спросила, почему ФИО2 ходит с телефоном, принадлежащим ФИО, на что тот ответил, что когда ему отдадут его телефон, то он вернет этот. Тогда Свидетель №2 сказала, что телефон, принадлежащий ФИО2, лежит в кухне на столе, после чего, ФИО2 положил телефон, принадлежащий ФИО, и схватил свой телефон, и попытался уйти из квартиры, и в это время Свидетель №2 со своего телефона, который находился у той в руках стала вызывать полицию, тогда ФИО2 оттеснил ее, выбежал на улицу и побежал к калитке. Он побежал за ним, но не смог его задержать, так как его укусила за руку собака ФИО В этот момент ФИО2 выбежал через калитку, и когда тот убежал, то на земле у ворот он с Свидетель №2 увидел паспорт, открыв который, он увидел, что паспорт был на имя ФИО2 

<

Дата> года рождения. После он с Свидетель №2 пошли к себе в квартиру, где их дожидался ФИО и стали вызывать полицию (л. д. 99).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> - 

<

адрес>, согласно которого зафиксирована обстановка и изъяты товарный и кассовый чек на покупку телефона марки «

<

данные изъяты> №___ (Леново №___), мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> №___ (ФИО13 №___), рюмка и пластиковая бутылка, на которой обнаружен след пальца руки, оставленный средним пальцем правой руки ФИО2 (л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> - двора 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в ходе которого ФИО7 указал на место, где он повалил на землю ФИО2, который пришел вместе с его соседом ФИО, а также изъят нож, который свидетель Свидетель №1 достал из кармана брюк ФИО2(л.д.21-25);

- заключением эксперта №___, согласно выводов которого при поступлении в больницу 

<

Дата> и клиническом обследовании у ФИО установлены последствия заболевания ишемическим инсультом имевшим место в 

<

Дата>, каких-либо телесных повреждений в больнице в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не выявлено, при обследовании экспертом 

<

Дата> каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д.35-37);

- заключением эксперта №___ от 

<

Дата>, согласно выводов которого три следа рук, обнаруженные на представленной на исследование пластиковой бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, для идентификации личности пригодны (л.д. 51-54);

- заключением эксперта №___ от 

<

Дата>, согласно выводов которого, след пальца руки обнаруженный на представленной на исследование пластиковой бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия: 

<

адрес>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, 

<

Дата> года рождения (л.д.103-106);

- заключением эксперта №___ от 

<

Дата>, согласно выводов которого, - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом и соответствует ножам хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> - мобильного телефона марю 

<

данные изъяты> №___ (ФИО13 №___), кассового чека №___ товарного чека №___ (л.д.71-77);

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата>- отчета по счету карты 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) основная №___, отчета по счету карты 

<

данные изъяты>) основная №___ (л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> - ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, бутылки из полимерного материала и рюмки из стекла, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> (л.д. 136-139);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым ФИО2 от 

<

Дата>, в ходе которой каждый полностью подтвердил свои показания ( л.д. 81-84);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от 

<

Дата>, в ходе которой свидетель Свидетель №1 уточнил показания, которые он давал 

<

Дата>, пояснив, что когда его сосед ФИО прошел в коридор его квартиры и стал просить дать ему банковские карты, то в этот момент на крыльце возле своей квартиры он увидел ФИО2, который попросил у него закурить, он дал ФИО2 сигарету и тот отошел к калитке, которая расположена на расстоянии 3-4 метров от входной двери, в момент когда ФИО2 отошел к калитке, ФИО успел сказать ему на ухо, что у ФИО2 есть нож, которым тот угрожает ФИО и пытается забрать у того банковские карты, и тогда он понял, что ФИО пришел к нему за помощью. И в момент, когда ФИО2 снова подошел к крыльцу его квартиры, он толкнул его рукой в плечо, от чего тот оступился и упал. Уточненные показания свидетеля Свидетель №1 ФИО2 полностью подтвердил (л.д. 147-148).

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы ФИО2 о непричастности к совершенному преступлению опровергаются показаниями потерпевшего ФИО, которые подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и показаниями потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, но он совершил тяжкое преступление, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления. 

Оснований для применения подсудимому положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

Дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку наказание в виде лишения свободы отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ему должен быть назначен в соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

Дата>г. 

Вещественные доказательства: отчет по счету карты 

<

данные изъяты>) основная №___, отчет по счету карты 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) основная №___ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; нож, бутылка из полимерного материала, рюмка из стекла, хранящиеся при уголовном деле – вернуть потерпевшему; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (ФИО13 

<

данные изъяты>), кассовый чек №___, товарный чек №___, хранящиеся у потерпевшего ФИО – оставить потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Балаховская