Дело № 2а- 85\2019 

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

С участием помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Шариповой Ж.С.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 27 февраля 2019 года

Дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тюкалинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

Установил:

Врио начальника МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок один год в отношении ФИО1, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, просил суд установить обязательную явку ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раз в месяц.

Административным истцом заявленные требования были обоснованы тем, что ФИО1 был осужден Тюкалинским городским судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию было присоединено наказание по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК- 8 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Тюкалинский». 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21. КоАП РФ, за совершение каждого из которых был подвергнут административному наказанию. 

Таким образом, ФИО1 отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении него административный надзор.

Представитель МО МВД России «Тюкалинский» ФИО2, выступающий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. ФИО1 судебном заседании не возражал против удовлетворения судом требований административного истца об установлении в отношении него административного надзора с обязательной явкой для регистрации.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Шариповой Ж.С., поддержавшей заявление и полагавшей возможным удовлетворить требования административного иска по установлению административного надзора на срок 1 год с возложением обязанности по явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раз в месяц, суд приходит к следующему. 

Статьей 6 Федерального закона от 06. 04. 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. По ч.3 указанной статьи отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что ФИО1 был осужден Тюкалинским городским судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию было присоединено наказание по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. 

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК- 8 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Тюкалинский». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21. КоАП РФ, за совершение каждого из которых был подвергнут административному наказанию. 

Исходя из изложенного выше, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по представленным материалам характеризуется посредственно.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным. Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, суд полагает возможным вменить ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица. 

С учетом изложенного выше и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не считает целесообразным установление отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой регламентированы сроки установления административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 указанного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год.

Пунктом 2 части 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд, 

Решил:

Административное исковое заявление врио. начальника МО МВД России «Тюкалинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> административный надзор на срок 1 (один) год. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность по явке в период осуществления в отношении него административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раз в месяц.

Разъяснить ФИО1, что при несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова