Дело № 1-119/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

5 февраля 2018 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я. 

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л. Р.

адвоката Юнусовой Г. Р.

подсудимого ФИО2

при секретаре Хабибуллиной Г. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17 мая 2017 года около 12 часов 10 минут ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления встретился с ФИО1 принимающим участие в ОРМ «Проверочная закупка» и «наблюдение» и получил от последнего деньги в сумме 1200 рублей, выданные ему сотрудниками полиции, и используя глобальную сеть интернет приложение «Телеграмм» произвел переписку с неизвестным продавцом и перечислил на номер киви-кошелька указанную сумму, после чего получил сообщение о местонахождении тайника-закладки. Около 17 часов 55 минут в этот же день ФИО2 вновь встретился с ФИО1, с которым пришли к подъезду № 

<

адрес>, где ФИО2 забрал над домофонной дверью с левой стороны полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-ил) метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индозол, массой 0,366 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Далее ФИО2 зашел в подъезд № 

<

адрес>, где данное наркотическое средство пересыпал в два бумажных свертка массой 0, 285 грамма, который оставил хранить при себе, а 0,051 грамма передал ФИО1 В этот же день около 18 часов 35 минут ФИО2 там же был задержан сотрудниками полиции. В ходе его досмотра из левого кармана толстовки был изъят два бумажных свертка с данным наркотическим средством по 0,149 и 0136 грамма, что является крупным размером. ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное у ФИО2 массой 0, 051 грамма. 

ФИО2 своими умышленными действиями нарушил ст. ст. 5-39 Федерального закона России №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

Вещество а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона и (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-ил) метанон (АМ(N)-2201) является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индозол 

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона и (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-ил) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индозол независимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. 

Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона и (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-ил) метанон (АМ(N)-2201) так же отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой не менее 0,366 грамма является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат Юнусова Г. Р. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО2 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, первичное объяснение как явку с повинной (т.1 л.д. 69-70), состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики 2005-2006 годах. Суд также учитывает то, что подсудимый характеризуется положительно по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, а у врача нарколога – состоит. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений чч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний условно с применением ст.73 УК РФ. 

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 64 УК РФ и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства и работы, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическим средством массой 0,02 грамма; 0,011 грамма; 0,096 грамма; 0,109 грамма; со срезом ткани подклада бейсболки; полимерной трубкой; отрезком фольги с нагаром; 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО2, со срезом правого бокового кармана толстовки, отрезок бумаги с надписью «3 падик», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Стерлитамаку – уничтожить; билет Банка России 100 рублей СС 8596425, системный блок, две сим карты оператора «Билайн» – возвратить ФИО2, диск к заключению № – хранить при деле. 

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Р. Я. Бикмаев

.

.