Дело № 2-2110/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 13 июня 2017 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 

<

данные изъяты>, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Требования иска мотивированы тем, что 24.07.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения, проценты за пользование кредитом установлены в размере 23,97% годовых; возврат займа осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты>. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образована задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 24.07.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 23,97% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, а также общим условиям договора потребительского кредита и графику платежей, заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме по 9300 рублей, которая подлежит внесению не позднее 24 числа каждого месяца. 

Оформление анкеты-заявления, подписание индивидуальных условий договора потребительского кредита стороной ответчика не оспорены.

Согласно выписке по счету, заемщик ФИО1. воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования; данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании также установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита, утвержденных Приказом № 739 от 19.06.2014 года, а также п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании от 24.07.2014 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> 

начисленные проценты – 

<

данные изъяты>

неустойка – 

<

данные изъяты>

Правильность расчета задолженности проверена судом, не вызывает сомнений; контррасчет, опровергающий размер задолженности, ответчиком не представлен.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность. 

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» также подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 24 июля 2014 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в № № от 24 июля 2014 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - начисленные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко