Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд ФИО2 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Раковой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Грифон» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО1 Владимировне, Управлению ФССП по ФИО2 

<

адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Грифон» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия. Мотивирует требования тем, что в ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Грифон». Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили. О нарушении своего права административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ФССП России. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ю.В., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю; обязать административного ответчика устранить нарушения путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, в случае утраты исполнительного документа обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО ПКО "Грифон", административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2 Ю.В., Тюменский ФИО2, УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, заинтересованных лиц, явка которых в судебное заседание не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 денежных средств (л.д.11).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> произведена замена взыскателя ФИО3 на правопреемника ООО «Грифон» (л.д.14).

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 части 6 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Административными ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих направление копии постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, административным ответчиком не подтверждено возвращение исполнительного документа взыскателю.

Вместе с тем, постановлением Врио заместителя начальника отделения – заместителя судебного пристава ФИО2 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

Поскольку права административного истца восстановлены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Грифон» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО1 Владимировне, Управлению ФССП по ФИО2 

<

адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.С. Ракова