Дело № 1-473/19 

УИД 23RS0040-01-2019-010341-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 г. г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара ФИО1

при секретаре Сенцовой И.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара - ФИО2 

защитника-адвоката Кусковой Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № 6 г. Краснодара КККА,

представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ.р., невоеннообязанного, работающего в МБОО «Содействие» разнорабочим, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.04.2019, около 21 часов 30 минут, ФИО4, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 231 Западного внутригородского округа города Краснодара от 08.03.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, тайно, путем свободного доступа похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 2 банки кофе «JACOBS Millicano», 95гр., стоимостью 193 рублей 69 копеек за одну единицу товара, 3 банки кофе банки кофе «LOR Original», 95гр., стоимостью 230 рублей 86 копеек за одну единицу товара, 2 флакона шампуня «DOVE Nutritive Solutions», 380 мл., стоимостью 173 рублей 82 копеек за одну единицу товара, после чего, ФИО4, удерживая похищенное имущество, не имея намерения осуществлять оплату товара, пройдя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником данного магазина. В случае доведения ФИО4, своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 427 рублей 60 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в апреле месяце он зашел в магазин вечером, пытался похитить кофе и шампунь. Пройдя мимо кассы, его остановили сотрудники магазина, которые попросили выложить товар из-под одежды. Кофе и шампунь ФИО4 вернул сразу, оплатить не смог, потому что не было денег. В содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3, допрошенный в судебном заседании пояснил, что от директора магазина «Магнит» Свидетель №1, расположенного по адресу: 

<

...>, по телефону поступило сообщение о том, что в магазине совершено покушение на кражу. Все похищенное сразу возвращено, потому что подсудимого задержали на кассе. 

Кроме признательных показаний ФИО4, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, показавшей, что на своем рабочем месте она следит за обстановкой в торговом зале. В апреле месяце она увидела, что на полке нет товара. Посмотрев в монитор, установила, что подсудимый взял кофе и шампунь и покинул зоны касс. Его остановили, попросили оплатить за товар, ФИО4 отказался, выдал товар, а потом вызвали сотрудников полиции. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, он официально является руководителем МБОО «Содействие». По адресу: 

<

адрес>, располагается реабилитационный центр, в котором проживают 6 человек, одним из которых является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 12.05.2019 в организацию МБОО «Содействие» обратился ФИО4, который попросил помощи в реабилитации, пояснив, что у него проблемы с алкоголем, а так же отсутствие места жительства, трудная жизненная ситуация, на что ему была оказана помощь, он остался проживать в центре, к нему никаких нареканий не было. Так же поясняет, что на момент реабилитации, он проявляет себя как исполнительный, трудолюбивый человек. Первое время он проживал по адресу: 

<

адрес>, после чего с 26.07.2019 года, по настоящий момент он проживает вместе с ним по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ФИО7 ездит на подработки, находится под его присмотром. Ранее ФИО4 так же обращался в организацию «Содействие», на что ему никогда отказано не было, так как за период прохождения реабилитации, которая длится 3 месяца, всегда вел себя прилежно, претензий к нему не было. Чем он занимался, до того как обратился в организацию, он не знает, так же как и о его привлечениях к административной ответственности, и в последующем к уголовной ответственности. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.04.2019, согласно которому Свидетель №1 сообщила, что 20.04.2019 в 21:30 час. из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, неустановленное лицо похитило товарные ценности на общую сумму 1262 руб. 13 коп. без учета НДС (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019, согласно которому объектом осмотра является кабинет директора магазина «Магнит», в котором распложены стол, два стула. На столе находятся 2 банки кофе «JACOBS Millicano», 3 банки кофе «LOR Original», 2 флакона шампуня «DOVE Nutritive Solutions», которые похищены 20.04.2019 неустановленным лицом, однако который был задержан сотрудниками магазина (л.д. 7-13).

Протоколом выемки от 29.04.2019, в ходе которой изъято 2 банки кофе «JACOBS Millicano», 95гр., 3 банки кофе «LOR Original», 95 гр., 2 флакона шампуня «DOVE Nutritive Solutions», 380 мл. (л.д. 33-36). 

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2019, согласно которому осмотрены изъятые 29.04.2019 2 банки кофе «JACOBS Millicano», 95гр., 3 банки кофе «LOR Original», 95 гр., 2 флакона шампуня «DOVE Nutritive Solutions», 380 мл. (л.д. 37-40). 

Счетом-справкой от 20.04.2019, согласно которой кофе сублимированный растворимый «LOR Original», 95гр., ст/б – 3 шт., цена за 1 шт. без НДС – 138,51 руб.; кофе растворимый с молотым «JACOBS Millicano», 95 гр., ст/б – 2 шт., цена 1 шт. без НДС – 214,72 руб.; шампунь «DOVE Nutritive Solutions», объем и восстановление, 380 мл., 2 шт. – цена 1 шт. без НДС 208,58 руб. (л.д. 16). 

Проверив и оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В частности, суд принимает во внимание, что подсудимый в полном объеме признал вину, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его условия жизни, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 банки кофе «JACOBS Millicano», 95г., 3 банки кофе «LOR Original», 95г., 2 флакона шампуня «DOVE Nutritive Solutions», 380мл., находящиеся на ответственном хранении ФИО8 – вернуть АО «Тандер» ММ «Одесский». 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Первомайского районного 

суда г. Краснодара ФИО1