Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 августа 2019 года Дело №2- 267/20219 РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», ФИО1 о взыскании процентов, членских взносов и пеней по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Илма» в интересах кредитного «Илма-кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов, членских взносов, пеней по договору займа и судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Илма-кредит» заключил с ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, под 18% годовых. Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 483 рубля, в том числе заем- 39 767 рублей, пени - 3 977 рублей, проценты- 392 рубля, членские взносы- 1 591 рубль. Оплата указанных денежных сумм произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда установлен факт членства ответчика в КПК «Илма-кредит». Полагают, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств. Сумма долга по договору займа в части начисленных процентов, членских взносов и пеней фактически не возвращена, и истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов и пеней по договору за несвоевременный возврат. Просят взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 196 рублей, из них проценты -26 229 рублей, членские взносы - 106 369 рублей, пени, с учетом их уменьшения, -132 598 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 852 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец - представитель КПК «Илма-кредит» и представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без её участия, снизить проценты.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В ч.2 ст.4 вышеуказанного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу статьи 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п.6 ч.3 ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из пп.7 ч.3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п.4 ч.1 ст.8 Закона, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, -это право на получение займа от кредитного кооператива.

В силу п.9.4 Устава КПК «Илма-кредит», членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

Согласно п.9.1 Устава КПК «Илма-кредит» пайщики кооператива обязаны вносить в установленном в Уставе порядке обязательные, дополнительные, паевые, вступительные и членские взносы.

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи (п.9.4.1. Устава КПК «Илма-кредит»). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты (п.9.4.3 Устава КПК «Илма-кредит»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Илма-кредит» с заявлением о вступлении в члены кооператива указав, что ознакомлена с Уставом кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах. При этом ФИО1 обязалась соблюдать указанные акты и иные нормативные распоряжения кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому истец предоставил ФИО1 заем в размере 50 000 рублей.

Согласно пунктам 3,6,12 договора займа, за пользование займом начисляются проценты из расчета 18% в год. Если Заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то Заимодавец уплачивает пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. Стороны договорились, что Заёмщик обязуется уплачивать Заимодавцу членские взносы в размере 0,2 процента в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа. 

В силу п.17 договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п.1 ст.809 ГК РФ), а договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме.

С условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов ФИО1 согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа.

Ответчик, добровольно подписав договор займа, получил денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

Судебным приказом мирового судьи мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа в размере 43 733 рубля 00 копеек, возврат госпошлины в сумме 756 рублей, оплата юридических услуг в сумме 2 000 рублей, всего 46 489 рублей 00 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № следует, что размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 733 рубля 00 копеек, в которую входит: заем - 39 767 рублей; пени - 3 977 рублей, проценты - 392 рубля, членский взнос - 1 591 рубль. Согласно заявлению, взыскатель, полагая, что размер пеней несоразмерен последствиям нарушения обязательства, уменьшил его до 1 983 рублей.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ3 года с ФИО1 в пользу КПК «Илма-кредит», включая заем, пени, проценты, членские взносы взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, материалов дела, последний платеж в погашение долга по договору займа поступил на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа №, окончено ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, КПК «Илма-кредит» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, пеней и членских взносов до дня фактического исполнения решения суда.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика за спорный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 196 рублей, их них проценты - 26 229 рублей, членские взносы - 106 369 рублей, пени - 265 925 рублей.

Расчет взыскиваемых с ответчика процентов, членских взносов и пеней по договору займа произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату погашения основного долга по договору займа). 

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности (процентов по договору и членских взносов) суд считает обоснованным и верным, поскольку он соответствует условиям договора займа, подтверждается письменными материалами дела. Вместе с тем, истцом неверно определено начало периода, за который с ответчика подлежат взысканию пени, проценты по договору и членские взносы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец имеет право требования с должника процентов по договору займа, членских взносов и пеней начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные суммы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик расчет истца не оспаривает, контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет процентов (согласно расчету истца) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 767 х 172 дня х 18%/ 365= 3 373 рубля, расчет членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 767 х 172 дня х 0,2%= 13 680 рублей.

Соответственно размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 767 х 155 дня х 18%/ 365= 3 039 рублей 72 копейки, расчет членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 767 х 155 дней х 0,2%= 12 327 рублей 77 копеек. 

Разница с расчетом истца, с учетом уменьшения периода на 17 дней, за который подлежит взысканию проценты, составляет: 3 373 - 3 039, 72 = 333 рубля 28 копеек, разница по сумме членских взносов: 13 680 - 12 327, 77 = 1 352 рубля 23 копейки.

На основании вышеизложенного, учитывая расчет, представленный истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 895 рублей 72 копейки (26 229 - 333,28) и членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 016 рублей 77 копеек (106 369 - 1 352,23).

Истец просит взыскать с ответчика пени по договору займа, с учетом их уменьшения, в размере 132 598 рублей.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявленный истцом размер пеней очевидно чрезмерный как при сравнении в процентном отношении (180% годовых), так и в натуральном значении при сравнении с суммой займа и применительно к периоду просрочки.

Оценивая степень соразмерности пеней, суд исходит из того, что заявленные истцом к взысканию пени, составляющие 180% в год (0,5% х 365 дней) явно несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем суд полагает необходимым снизить пени до 0,1% от суммы несвоевременного внесенного платежа за каждый день просрочки, что будет соответствовать 36,5% годовых (0,1х365=36,5%), и является адекватным и соизмеримым.

Следовательно, размер пеней за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом способа расчета представленного истцом, и размера неустойки - 0,1% в день составит 58 480 рублей 31 копейка.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих уплате пеней по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным уменьшить сумму пеней на основании части 1 статьи 333 ГК РФ до размере 58 480 рублей 31 копейка.

Суд считает, что такая сумма пеней соразмерна допущенному ответчиком нарушению, периоду просрочки, соответствует вышеуказанным разъяснениям судебной практики, экономически обоснованным критериям условиям пользования денежными средствами, отвечает требованиям разумности и балансу прав сторон.

Договор займа, условия об оплате членского взноса в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец действовал исключительно с намерением причинить вред ответчику, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании статей 807,809, 810 ГК РФ подлежат взысканию по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 25 895 рублей 72 копейки, пени - 58 480 рублей 31 копейка и членские взносы - 105 016 рублей 77 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Илма», действующему в интересах КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания процентов в сумме 333 рубля 28 копеек и членских взносов в сумме 1 352 рубля 23 копейки, суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5 852 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей и представлен документ об оплате, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании процентов, членских взносов и пеней по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» по договору займа №/З/12/258 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 25 895 рублей 72 копейки, пени - 58 480 рублей 31 копейка и членские взносы - 105 016 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 852 рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. 

ООО «Коллекторское агентство «Илма», действующему в интересах КПК «Илма-кредит», в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания процентов в сумме 333 рубля 28 копеек и членских взносов в сумме 1 352 рубля 23 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий - Е.Н. Волощенко