УИД 10RS0007-01-2024-000466-51

Дело № 2-348/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2024 года пгт Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н., с участием: представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности, ответчика ФИО2, её представителя – адвоката Зиновика А.С., третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

представитель Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (далее АО «ТНС энерго Карелия» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая по июль 2024 года в сумме хх ххх,хх руб., судебных расходов в размере хх,хх руб. и оплаченной государственной пошлины в размере хххх руб.

Требования мотивированы тем, что в отношении объекта, расположенного по адресу: ..., между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения (открыт лицевой счет для расчетов с потребителем Номер). 16.04.2024 АО «ТНС энерго Карелия» провела проверку энергоснабжаемого объекта по данном адресу, по результатам которого составлен акт проверки электроустановок потребителя №б/н от ХХ.ХХ.ХХ. Согласно акту проверки по адресу: ..., расположен гостевой комплекс «А». На территории потребителя находятся три строения и хозяйственная постройка. В двухэтажном здании имеется «ресепшен», барная стойка, столы для питания, стенды с информацией для проживающих, информация о внесении записи в ЕГРИП ФИО3 Объекты на территории потребителя соответствуют объектам, представленным на сайте: http://aurelia/ru. Настоящий акт составлен в присутствии представителей сетевой организации – Карельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» мастера Т., а также администратора гостиничного комплекса, произведено фотографирование. Изложенное свидетельствует об осуществлении потребителем на данном объекте предпринимательской деятельности. Значительные ежемесячные объемы потребления на данном объекте, информация об услугах размещения в сети «Интернет», указывает на потребление электрической энергии в коммерческих целях, а не для коммунально-бытовых нужд физического лица. Письмом № 221-13-12279-23210 от 27.04.2024 АО «ТНС энерго Карелия» направило в адрес ФИО2 договор энергоснабжения №12279 с началом действия с 01.05.2024, предусматривающий расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам. Истец в полном объеме и надлежащим образом выполнил обязательства в части поставки электроэнергии. Задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период с мая по июль 2024 составила хх ххх,хх руб. Расчет задолженности произведен в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 №442.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 14.10.2024 в дело привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ПАО «Россети Северо-Запад».

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» С. в письменном отзыве просила иск удовлетворить. Пояснила суду, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия и заключает договоры энергоснабжения/купли-продажи электрической энергии с потребителями по установленным тарифам. ПАО «Россети Северо-Запад» являются территориальной сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии потребителям, имеющим договоры с ТНС. У третьего лица имеются финансовые документы: счет от 26.06.2024 с кассовым чеком на 9000 руб., счет от 14.06.2024 с кассовым чеком на 3000 руб. о проживании своих сотрудников в гостевом комплексе «А», что подтверждает использование в коммерческих целях объекта энергоснабжения. Нежелание ответчика подписывать договор энергоснабжения №12279 от 01.05.2024, предусматривающий расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам, не освобождает последнего от оплаты потребленного ресурса по группе «прочие потребители». 

Представитель ответчика – адвокат Зиновик А.С. в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что по объекту ответчика, расположенному по адресу: ..., коммерческая деятельность не ведется, а ранее услуги по размещению туристов и других лиц, оказывались по адресу: ... (дом «С»), что подтверждается кассовыми чеками от 14.06.2024 и 26.06.2024. Считает, что акт от 16.04.2024 является недопустимым доказательством, поскольку был оформлен без участия ФИО2 и ФИО3, сделанные фотографии не позволяют однозначно сделать вывод о ведении по данному адресу коммерческой деятельности. Представленные скриншоты из сети «Интернет» не соответствуют требованиям закона, и не свидетельствуют об осуществлении коммерческой деятельности непосредственно по спорному объекту и размещение материала именно ответчиком. Считает, что приобретение электрической энергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению – собственниками и пользователями помещений в МКД и жилых домах и прочими гражданами-потребителями осуществляется в соответствии с различными нормативно-правовыми актами. Поскольку ФИО2 не подписала договор №12279 от 01.05.2024, она осуществляет бездоговорное потребление электрической энергии. Ответчику истцом не выставлялись счета на оплату с мая по июль 2024 года, претензия не направлялась.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 02.12.2024 принят отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 в части суммы задолженности в размере хх ххх руб. Производство в данной части прекращено.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть без участия третьего лица – ПАО «Россети Северо-Запад».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала на сумму хх ххх,хх руб. по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что объем электрической энергии, потребленной ФИО2, установлен на основании приборов учета, работающих в автоматическом режиме и соответствует объему помесячно в актах приема-передачи электроэнергии от 31.05.2024, 30.06.2024 и 31.07.2024. Договор энергоснабжения №12279 от 01.05.2024 был направлен ФИО2 и получен, от подписания которого ответчик отказался. Договорные отношения по поставке электроэнергии с ФИО2 не прекращались, заключение договора №12279 требовалось для расчета за электроэнергию по нерегулируемым ценам, выставления счетов на оплату. Направление досудебной претензии по настоящему спору не предусмотрено законодательством.

Ответчик ФИО2 иск не признала, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: .... По данному адресу она не оказывала никаких услуг проживания и размещения. Ранее работала с мужем в ООО «Комплексное хозяйство А», которое закрыто в 2018 году. Супруг индивидуальный предприниматель ФИО3 продолжил работать, оказывать туристические услуги, но по адресу: ....У ФИО3 есть свой сайт в сети «Интернет». На свою электронную почту она получила договор энергоснабжения №12279, который не подписала, так как не была согласна с ним. Истцу она направляла претензию по договору и доказательства отсутствия ведения коммерческой деятельности по месту проживания. Затем АО «ТНС энерго Карелия» заблокировало лицевой счет, оплату за электроэнергию она производила на основании показаний прибора учета электрической энергии по тарифу «для населения», оплатив за период с мая по июль 2024 года хх ххх руб. 

Представитель ответчика – адвокат Зиновик А.С. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО3 считал иск АО «ТНС энерго Карелия» не подлежащим удовлетворению, пояснил суду, что представленные в суд истцом счета о проживании в гостевом доме «А» выданы им, свидетельствуют о фактическом проживании туристов по адресу: ..., который он сдавал туристам. В счетах указано на проживание в гостевом доме «А», так как бренд «А» известен многим. Информация в сети «Интернет» о комплексе «А» не соответствует действительности, является устаревшей, удалить её они не могут.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОА «ТНС энерго Карелия» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения, путем открытия лицевого счета Номер.

Из заявления ФИО2 от 10.04.2019 в адрес АО «ТНС энерго Карелия» следует, что ответчик просил принять к расчету двухтарифный счетчик по лицевому счету Номер.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения Номер от ХХ.ХХ.ХХ к договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, сетевая организация (ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада) оказала заявителю (ФИО2) услугу по техническому присоединению энергопринимающих устройств объекта: жилого дома ..., максимальной мощностью 15 кВт., тип прибора учета: НЕВА 3031 Номер на опоре.

Гарантирующий поставщик АО «ТНС энерго Карелия» производит отпуск электроэнергии по адресу ....

ФИО2 является собственником здания – жилого дома по адресу: ..., площадью хх кв.м, кадастровый Номер, право собственности зарегистрировано ХХ.ХХ.ХХ, и земельного участка, площадью хххх кв.м, с местоположением: ориентир жилой дома по адресу: ..., кадастровый Номер, согласно записям в ЕГРН.

Согласно регистрационного досье МВД России от ХХ.ХХ.ХХ, ФИО2, зарегистрирована по адресу: ....

27.04.2024 АО «ТНС энерго Карелия» направило ФИО2 письмо №221-13-12279-23210 в котором указано, на основании проведенной 16.04.2024 представителями гарантирующего поставщика проверки на объекте недвижимости, расположенного по адресу: ..., было установлено, что потребление электрической энергии по вышеуказанному объекту осуществляется в коммерческих целях. Предложено заключить договор энергоснабжения №12279 от 01.05.2024. С приложением №1 и 2 к письму: Договора энергоснабжения №12279 от 01.05.2024, Перечня точек поставки, Акт снятия показаний прибора учета.

АО «ТНС энерго Карелия» направлен акт приема-передачи электроэнергии Номер от ХХ.ХХ.ХХ по договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 АО «ТНС энерго Карелия» поставило электроэнергии за май 2024 года: 1003/ ночь (6,22205 руб. /кВт=7 488,86 руб.) и 2277/ день (8,3193 руб./кВт=22722,44 руб.), на сумму хх ххх,хх руб.

АО «ТНС энерго Карелия» направлен акт приема-передачи электроэнергии Номер от ХХ.ХХ.ХХ по договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 АО «ТНС энерго Карелия» поставило электроэнергии за июнь 2024 года: 220/ ночь (6,21692 руб. /кВт=1 641,26 руб.) и 847/ день (8,5209 руб./кВт=8660,64 руб.), на сумму хх ххх,хх руб.

АО «ТНС энерго Карелия» направлен акт приема-передачи электроэнергии Номер от ХХ.ХХ.ХХ по договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 АО «ТНС энерго Карелия» поставило электроэнергии за июль 2024 года: 244/ ночь (67,64651 руб. /кВт=2 238,90 руб.) и 916/ день (10,04171руб./кВт=11 037,85 руб.), на сумму хх ххх,хх руб.

Согласно акта проверки электроустановок потребителя АО «ТНС энерго Карелия» от 16.04.2024 сетевая организация Карельский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» в составе инспектора энергоинспекции И., сотрудника Карельского филиала ПАО «Россети Северо-Запада» мастера Т. в присутствии администратора (разрешившего произвести фотосъемку и доступ во внутрь помещения), провела проверку лицевой счет договора Номер, по адресу: ..., точка поставки: Л-45-23 ТП -1136 Ф2. Прибор учета: тип МИР С 04 Номер: показания день – 101887, показания ночь 44497. Описание энергопринимающего объекта: по данному адресу ведется коммерческая деятельность, гостиничный комплекс – «А». На территории расположено три строения и хозпостройки. В двухэтажном здании имеется «ресепшен», барная стойка, столы для питания, стенды с информацией для проживающих лиц, информация о внесении записи в ЕГРИП, на стене благодарственные грамоты. Имеются многочисленная реклам в сети «Интернет» по адресу: объекты соответствуют представленному сайту..., произведена фотосъемка объекта.

На представленных в материалы дела фотоснимках отражено: двухэтажное деревянное здание, информация коммерческого характера (свидетельство ЕГРИП, список телефонов диспетчерских службы и правоохранительных органов).

Согласно скриншотов в сети «Интернет» по сайту: ..., представлены фотографии базы отдыха «А» двухэтажный дом, с указанием контактов ИП ФИО3, ИНН Номер 2023-2024, адрес: ....

Согласно счета Номер от ХХ.ХХ.ХХ С. проживал в гостевом доме ... «А» с 27.05.2024 по 28.05.2024. Счет выдан ИП ФИО3 ИНН Номер, ....

Согласно счета Номер от ХХ.ХХ.ХХ К., проживал в гостевом доме ... «А» с 27.05.2024 по 28.05.2024. Счет выдан ИП ФИО3 ИНН Номер, ....

Согласно счета Номер отХХ.ХХ.ХХ К., проживал в гостевом доме ... «А» с 13.06.2024 по 14.06.2024. Счет выдан ИП ФИО3 ИНН Номер, ....

Счет Номер от ХХ.ХХ.ХХ выписан на проживание в гостевом доме ... «А» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Счет выдан ИП ФИО3 ИНН Номер, ....

Свидетель И. пояснил суду, что он работник АО «ТНС энерго Карелия» с февраля 2023 года. Ему была поручена проверка совместно с работниками ПАО «Россети» объекта по адресу: .... Прибыв по указанном адресу, они вошли на территорию данного объекта, он был открыт. На территории расположен один большой дом, рядом расположены еще дом, хозпостройки, небольшой пирс. В большом доме расположен «ресепшен», 4-5 столов, стойка для посетителей, за которой была девушка, представившаяся работником. Проверка изначально проводилась по информации в сети «Интернет» о предоставлении туристических услуг, с отображением отзывов на «Яндекс карты». Расположение дома с картой совпадало. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, поэтому суд считает их установленными. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п.1).

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п.2).

В силу пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Федерального закона №35-ФЗ на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с абзацем двадцать пятым пункта 2 статьи 21 Федерального закона от №35-ФЗ Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют определение категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, предусмотрено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 года «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Из смысла указанных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды. Таким образом, лица, осуществляющие предпринимательскую (коммерческую) деятельность не могут относится к группе "население" (бытовые потребители), расчет платы за потребленную электрическую энергию следует производить по нерегулируемым ценам первой ценовой категории "прочие потребители".

Данная правовая позиция также подтверждается определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 № 88-22888/2024.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, будут являться: установление объектов недвижимости принадлежащих ответчику и потребление им электрической энергии на данных объектах на коммунально-бытовые нужды или в коммерческих целях.

Судом исследованы доказательства: акт проверки электроустановок потребителя от 16.04.2024 с фотографиями, согласно которого по адресу: ..., ведется коммерческая деятельность, расположен гостиничный комплекс «А» с соответствующей инфраструктурой, данные сведения подтвердил в судебном заседании свидетель И.; скриншоты сети «Интернет» с рекламной информацией гостиничного комплекса «А» и «Яндекс карт», выписки из ЕГРН о принадлежности на праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: ..., ФИО2, подтверждающие потребление ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд, что исключает использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей", а поэтому оплату за потребленную электрическую энергию в отношении известного объекта недвижимости следует производить по нерегулируемым ценам первой ценовой категории "прочие потребители".

Таким образом, заявленные исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» являются законными и подлежащими удовлетворению в сумме 27 789,95 руб., с учетом досудебной оплаты ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 26 000 руб.

Представленный АО «ТНС энерго Карелия» расчет задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме хх ххх,хх руб., согласно актов приема-передачи электроэнергии от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ судом проверен, ответчиком и его представителем не оспаривается, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, а поэтому принимается судом к взысканию с ответчика.

Суд учитывает, что ответчик и его представитель своего расчета суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, либо подтверждающие надлежащее исполнение обязательств потребленной электрической энергии не представили.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств о том, что электроэнергия в спорный период потреблялась исключительно для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд не предоставил.

Доводы стороны ответчика о том, что фактически услуги, согласно счетов за проживание Номер и Номер оказывались по адресу: ..., акт от 16.04.2024 является недопустимым доказательством, скриншоты из сети «Интернет» не соответствуют требованиям закона, являются несостоятельными и опровергаются доказательствами, исследованными судом.

Так, согласно акта проверки от 16.04.2024 гостиничный комплекс «А», расположен по адресу: .... Указание в счетах от 27.05.2024 на ..., юридический адрес регистрации индивидуального предпринимателя ФИО3, не опровергает факт нахождения гостиничного комплекса «А» в ..., что подтверждается актом и свидетельскими показаниям И., скриншотами сети «Интернет».

Суд считает, что процедура проведения проверки электроустановки ответчика, работниками энергосбытовой компании не нарушена, поскольку нормы действующего законодательства в сфере потребления электрической энергии не регулируют процедуру проведения осмотра электроустановки, не содержат требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки, осмотр проводился с использованием средств фотофиксации и согласия лица, которое находилось на объекте электропотребления, разрешив допуск на данный объект, акт по результатам проверки, является допустимым доказательством, относимым к предмету спора.

На допустимость использования акта проверки, указывает пункт 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021, так неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «ТНС энерго Карелия» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1033,69 руб., почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в размере 90,60 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,114,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт Номер) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с мая по июль 2024 года в сумме 27 789 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 95 копеек, судебные расходы в сумме 90 (девяносто) рублей 60 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1033 (одна тысяча тридцать три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 4 декабря 2024 года.