Дело № 2-401/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А., 

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т АН О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование следующее. 27.07.2013 ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Согласно решениям от 02.02.2015 года и от 25.01.2016 года ОАО «Лето Банк» изменил фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». 

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором и 19.06.2018 заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) У77-18/1342, на основании которого кредитор уступил право требования по Договору №10802167 от 22.07.2013 года взыскателю. Задолженность ответчика по договору 

<

***> от 22.07.2018 года составляет 141048 руб. 80 коп., из которых: 81606 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 53656 руб. 19 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5786 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам.

Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2018 года в размере 141048 руб. 80 коп., из которых: 81606 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 53656 руб. 19 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5786 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 руб. 98 коп. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес направлялось извещение о времени и месте судебного заседания. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 22.07.2013 ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Согласно решениям от 02.02.2015 года и от 25.01.2016 года ОАО «Лето Банк» изменил фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». 

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором и 19.06.2018 заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) У77-18/1342, на основании которого кредитор уступил право требования по Договору 

<

***> от 22.07.2013 года взыскателю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по договору 

<

***> от 22.07.2013 года составляет 141048 руб. 80 коп., из которых: 81606 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 53656 руб. 19 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5786 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Таким образом, требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4020 руб. 98 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2013 года в размере 141048 руб. 80 коп., из которых: 81606 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 53656 руб. 19 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5786 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 руб. 98 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья, подпись Л.А. Калянова

Копия верна.

Судья Л.А. Калянова