Дело № 1-50/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 08 декабря 2023 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В. 

при секретаре Юрковой Т.С.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Дмитриевой Е.М.

подсудимой ФИО1., защитника - адвоката Судьбина К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ... рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, образование среднее, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей по адресу: ... судимой: 

-26 ноября 2019 года приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области по статье 264.1 к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

-26 июля 2021 года приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 420 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

-04 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного учакстка Шарлыкского района Оренбургской области по части 1 статьи 118 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 1 день (основное наказание отбыто 18 октября 2022 года, дополнительное наказание не отбыто)

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, ранее судимым по статье 264.1 УК РФ на основании приговора Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2021 года, вступившего в законную силу 06 августа 2021 года, к наказанию в виде 420 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на путь исправления не встала, и вновь 04 июня 2023 года достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественной безопасностью, действуя умышленно, незаконно, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... регион, передвигаясь на нем по автодороге с. Шарлык - с. Константиновка 2 км, Шарлыкского района, Оренбургской области была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району и в 17 часов 41 минуту, отстранена от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается отказом от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированном в протоколе ... о направлении на медицинское освидетельствование от 04 июня 2023 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Осознавая характер содеянного, раскаиваясь в совершении преступления, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ. Пояснила, что ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она в полной мере осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей известны пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Судьбин К.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство. 

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а, также оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно справкам ФИО1 под наблюдением врача – психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача нарколога.

Согласно общественным характеристикам ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, сведения о личности подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет по делу положения статьи 53.1 УК РФ и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает. 

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд также учитывает, что по приговору мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 04 мая 2022 года ФИО1 осуждена по части 1 статьи 118 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 1 день.

Согласно информации Шарлыкского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от 08 декабря 2023 года, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 08 декабря 2023 года составляет – 8 месяцев 22 дня.

Преступление по настоящему делу совершено после постановления указанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам части 4 статьи 69, части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 04 мая 2022 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 09 июня 2023 года. 

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления.

При таких обстоятельствах автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности ФИО1 и использовавшийся ею при совершении преступления по части 2 статьи 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с подпунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Факт того, что вышеуказанный автомобиль является предметом залога потребительского кредитного договора, заключенного между осужденной и ... не препятствует его конфискации.

Кроме того, исходя из условий кредитного договора от 03 июля 2018 года, предоставленного в материалы дела ФИО1, данный договор заключен сроком до 11 января 2021 года, следовательно отсутствуют достоверные доказательства подтверждающие, что на момент рассмотрения данного уголовного дела автомобиль продолжает находиться в залоге у банка.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со статьей 316 части 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10 %, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании части 5 статьи 70 и части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 04 мая 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Осужденной ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. В связи с чем, обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Оренбургской области, по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае ее уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания, в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Автомобиль ... государственный регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Оренбургская область Шарлыкский район с. Шарлык ул. Просторная, д. 1 «в», конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с подпунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04 июня 2023 года № ..., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 04 июня 2023 года № ..., определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 июня 2023 года № ..., постановление по делу об административном правонарушении от 07 июня 2023 года – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Щепина