Дело № 1-20/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года п. Саракташ

Саракташского района

Оренбургской области

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> Ганина А.В., помощника прокурора 

<

адрес> Сулейманова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Москаленко Т.А.,

представителя потерпевшего К.В.В., 

при секретаре Конжаровской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей 

<

данные изъяты>, занимающей должность начальника ОПС Надеждинка Саракташского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, используя свое служебное положение, присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании приказа о приеме работника на работу №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения почтовой связи Надеждинка (далее ОПС Надеждинка) Саракташского почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> - Филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ИНН 

<

***>, КПП 732602001, зарегистрированного по юридическому адресу: 131000 

<

адрес>, 37, фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>, основным видом деятельности которого является оказание услуг почтовой связи и осуществление других видов деятельности, предусмотренных Положением о Саракташском почтамте - Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> - Филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», с целью извлечения прибыли, в силу занимаемой должности, приняла на себя обязательства добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее п. 2.2.1 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, добросовестно выполнять работу по своей должности, строго соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, правильно и по назначению использовать оборудование и иное имущество, предоставленное для выполнения возложенных обязанностей, в том числе, обязанная исполнять свои должностные обязанности в соответствии с главой 3 Должностной инструкции начальника отделения почтовой связи (ОПС 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, в частности осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельности ОПС; координировать работу почтальонов операторов, соблюдение ими правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, вести табель учета рабочего времени, инструктировать работников; производить выплату пенсий и пособий; реализовывать товары народного потребления, периодические печатные издания в розницу; в конце рабочего дня составлять сводный денежный отчет по форме «Дневник Ф-130», на основании кассовых справок формы МС-42, согласно требований, производить высылку сводного денежного отчета со всеми первичными документами по вторникам, четвергам и субботам, то есть, наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, материально-ответственным лицом ОПС Надеждинка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Надеждинка, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, стремясь улучшить свое материальное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств на сумму 115 325, 32 рублей, принадлежащих Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России»), при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Надеждинка, расположенном по выше указанному адресу, действуя умышленно и незаконно, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение вверенных денежных средств, осуществляя реализацию населению товаров и услуг, предоставляемых ФГУП «Почта России», периодически часть полученных от реализации денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», по кассе почтового отделения не оприходовала и присваивала себе, то есть похищала, а с целью сокрытия хищения денежных средств, предоставляла в Саракташский почтамт УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России» ежедневные сводные денежные отчеты по форме «Дневник Ф-130», в которых завышала сведения о фактическом остатке товарно-материальных ценностей в почтовом отделении и не отражала сведения о поступлении денежных средств, полученных от реализации товаров и услуг, чем скрывала образовавшуюся недостачу. Похищенными денежными средствами впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» имущественный вред на сумму 115325 рублей 32 копейки. 

Согласно заключению экспертов бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Надеждинка образовалась недостача наличных денежных средств на сумму 115325 рублей 32 копейки. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на сумму 115325 рублей 32 копейки, чем причинила ФГУП «Почта России» имущественный вред на указанную сумму.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора работает в должности начальника ОПС Надеждинка, является материально-ответственным лицом, так как с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, действует в соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС. В ее обязанности входит: осуществлять ежедневный контроль за приемом, обработкой и отправкой по назначению в установленные сроки всех видов почтовых отправлений; обеспечивать полную сохранность денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, товаров, оборудования, имущества ОПС; осуществлять руководство и производственный контроль за деятельностью работников отделения почтовой связи; осуществлять учет по приему и оформлению подписки, переадресованию газет и журналов, приему платежей за электроэнергию, телефон и т.д.; осуществлять учет денежных средств и материальных ценностей, согласно действующим правилам и инструкциям, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В ее подчинении находятся два почтальона К.С.В. и К.Н.Г., за работой которых она осуществляет контроль. Учет всех материальных ценностей она ведет лично, предоставляет в почтамт отчетную документацию. Прием денежных средств от населения, реализацию товара осуществляет лично. Передача товара из почтамта в ОПС осуществлялась только ей как начальнику по накладным, в которых она ставила свою подпись. За каждый рабочий день она составляет сводный денежный отчет по форме МС-42А и по форме 130, в котором отражается поступление и выдача денежных средств и товара за день. Подписывала данный отчет только она и передавала с почтовой машиной в почтамт. На каждой стороне отчета отражаются произведенные операции в суммарном и количественном выражении. К отчету также прилагается ведомость движения товара, в которой отражается наименование товара, его остаток на начало дня в количественном выражении, количество поступившего, реализованного, возвращенного и списанного за день товара. Денежные средства в почтамт передавала в опломбированной сумке сопровождающему по накладной. Также ею составлялся ежедневно сводно-кассовый отчет, в котором указывалось о полученных от населения денежных средств, к которому подкалывались корешки квитанций. Данный отчет вместе с корешками квитанций также передавался с почтовой машиной в Саракташский почтамт по отдельной накладной. Денежные средства, полученные от клиентов по оплате, должны быть оприходованы в кассу и отражаться в сводном денежном отчете за день по соответствующему коду и в остатке денежных средств в кассе по форме №. В июле 2016 года в ходе внезапной проверки в ОПС Надеждинка была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Данную недостачу она признала, обещала возместить. Приехав на работу, она стала проводить реализацию недостающего товара через кассу, отражала это все в документах, но деньги фактически за проведенный товар в кассу не вкладывала. Чтобы скрыть недостачу, вносила в отчеты формы 130 ложные сведения. Таким образом, она успела провести товар только на часть суммы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе внезапной проверки проверялся остаток товара в ОПС и денежных средств в кассе и сверялся со сведениями, имеющимися в почтамте. По результатам данной проверки была выявлена недостача денежных средств и товара, о чем составлен акт проведения проверки, с которым она была ознакомлена, подписала. Товар на указанную сумму она раздала населению в долг, а после того, как собрала деньги с населения за товар, добровольно внесла в кассу 30000 рублей. После выявления недостачи она заключила с работодателем соглашение о добровольном возмещении ущерба, в соответствии с которым ею ежемесячно выплачивается сумма в размере 2200 рублей. Признает, что иногда брала деньги из кассы. В содеянном раскаялась. Исковые требования признала частично. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего К.В.В. пояснил, что с июня 2016 года занимает должность начальника Саракташского почтамта, который является обособленным структурным подразделением Оренбургского филиала ФГУП «Почта России». Деятельность почтамта регламентируется Положением «О Саракташском почтамте Оренбургского филиала ФГУП «Почта России», ведомственными приказами и инструкциями. В подчинении почтамта находится 51 отделение почтовой связи, в которых населению оказываются различные услуги: прием подписки на периодические издания, прием абонентской платы за газ, телефон, электроэнергию, прием и оплата денежных переводов, прием платежей по кредитам, прием и выдача почтовой корреспонденции, прием и доставка телеграмм, реализация товаров народного потребления, реализация лотерейных билетов и печатных изданий в розницу, выдача пенсий и социальных выплат, другие услуги. Каждое ОПС возглавляет начальник, который является материально-ответственным лицом, с ним в обязательном порядке заключается договор о полной материальной ответственности. Начальник ОПС осуществляет общее руководство отделением, ведет учет всех материальных ценностей, предоставляет в почтамт отчетную документацию. Помимо начальника в ОПС также работают почтальоны, которые допуска к кассе и товару не имеют. Передача товарно-материальных ценностей в ОПС осуществляется только материально ответственным лицам по накладным. Завоз почты, денежных средств и товара в ОПС осуществляется три раза в неделю: по вторникам, четвергам и субботам. При получении товара и почты начальник ОПС сверяет количество по накладным, после чего ставит свою подпись в соответствующей графе накладной. За каждый рабочий день начальником ОПС подготавливается сводный денежный отчет, в котором отражается поступление и выдача денежных средств и товара за день. Сводный денежный отчет заполняется рукописно на специально разработанном бланке. На лицевой стороне отчета отражаются произведенные операции в суммарном и количественном выражении. Каждая операция отражается в отчете по соответствующему коду. С обратной стороны отчета предусмотрена ведомость движения товара, в которой отражается наименование товара, его остаток на начало дня в количественном выражении, количество поступившего, реализованного, возвращенного и списанного за день товара. Отчеты подписываются начальником ОПС и передаются в почтамт с почтовой машиной по вторникам, четвергам и субботам. Все отчеты начальники всех ОПС подписывают собственноручно. Начальником ОПС Надеждинка является ФИО1, назначенная на данную должность приказом №-пр от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, также последняя была ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Надеждинка специальной комиссией проводилась плановая проверка материальных ценностей и денежных средств, по результатам которой недостачи не выявлено, о чем был составлен акт. В июле 2016 года при проведении очередной внезапной проверки ОПС Надеждинка выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме около 180 000 рублей, но акт не составлялся по причине нехватки рабочего времени. В ходе беседы ФИО1 признала недостачу, попросила не заявлять в правоохранительные органы, обещала рассчитаться собственными средствами. ДД.ММ.ГГГГ специалистами Б.А.А. и К.Р.Р. была проведена внезапная проверка – инвентаризация ОПС Надеждинка, по результатам которой выявлена недостача товара на сумму 28207 рублей 38 копеек и наличных денежных средств на сумму 145151 рубль 44 копейки, всего на общую сумму 173 358 рублей 82 копейки. ФИО1 была ознакомлена с актом. ФИО1 реализует товар, что отражается в виде операций, зафиксированных в дневнике формы 130. Данная информация доводится до сведений главного почтамта в электронном виде и на бумажном носителе. За часть этих операций денежные средства в главную кассу почтамта не поступили или были изъяты. По факту данной недостачи ФИО1 пояснила, что товар на указанную сумму она по своему усмотрению раздала жителям 

<

адрес>, по факту недостачи наличных денежных средств каких-либо пояснений не дала. После этого ФИО1 добровольно выплатила 30000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ею и ФГУП «Почта России» заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму 143 358 рублей 82 копейки, в связи с чем ежемесячно из заработной платы ФИО1 удерживается 2200 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ таким образом удержано 39600 рублей. С выводами судебной бухгалтерской экспертизы согласен. Обратился с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» имущественного вреда в размере 103758 рублей 82 копейки. Просил назначить подсудимой нестрогое наказание. 

Из показаний свидетеля - заместителя начальника Саракташский почтамт УФПС 

<

адрес> Е.О.В. следует, что в ее обязанности, в том числе, входит координация ревизий, которые проводятся в отделениях почтовой связи. По роду деятельности знакома с ФИО1, которая является начальником ОПС Надеждинка и материально-ответственным лицом. В ее обязанности как начальника ОПС входит общее руководство отделением, учет всех материальных ценностей, предоставление в почтамт отчетной документации. Прием денежных средств от населения и реализация товара осуществляется начальником ОПС, почтальоны допуска к кассе и товару не имеют. Передача товарно-материальных ценностей в ОПС осуществляется только материально ответственным лицам по накладным. За каждый рабочий день начальником ОПС подготавливается сводный денежный отчет формы 130, в котором отражается поступление и выдача денежных средств и товара за день. Вся информация в Саракташский почтамт направляется в электронном виде и дублируется на бумажном носителе, который подписывается начальником. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Надеждинка проведена внезапная проверка – инвентаризация комиссией в составе Б.А.А. и К.Р.Р. По результатам проверки выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 28207 рублей 38 копеек и наличных денежных средств на сумму 145151 рубль 44 копейки. ФИО1 реализует товарно-материальные ценности, что отражается в виде операций, зафиксированных в дневнике формы 130. За часть этих операций денежные средства в главную кассу почтамта не поступили или были изъяты. В ходе беседы ФИО1 пояснила, что товар на указанную сумму раздала жителям 

<

адрес>, по поводу недостачи денежных средств ничего не поясняла. Через некоторое время после ревизии ФИО1 внесла в кассу деньги в сумме 30000 рублей, пояснив, что собрала деньги с населения за товар. Позже работодателем с ФИО1 было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму 143358 рублей 82 копейки. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны. 

Согласно показаниям свидетеля К.М.Н., допрошенной в судебном заседании, она является бухгалтером Саракташского почтамта с 2010 года, в ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета Саракташского почтамта. По роду своей деятельности ей известно, что ФИО1 принята на работу на должность начальника ОПС Надеждинка по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является материально-ответственным лицом. В ее обязанности входит общее руководство отделением, ведение учета всех материальных ценностей, предоставление в почтамт отчетной документации. Передача товарно-материальных ценностей в ОПС осуществляется только материально ответственным лицам по накладным. Отчеты о деятельности отделения подписываются начальником ОПС и передаются в почтамт с почтовой машиной по вторникам, четвергам и субботам. Все отчеты начальник ОПС Надеждинка – ФИО1 подписывала собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками почтамта Б.А.А. и К.Р.Р. была проведена внезапная проверка – инвентаризация ОПС Надеждинка, по результатам которой выявлена недостача товара и денежных средств в кассе на сумму 145151 рубль 44 копейки, о чем был составлен акт, с которым ФИО1 ознакомилась и расписалась. ФИО1 в добровольном порядке выплатила 30000 рублей. После чего был издан приказ по факту недостачи на почтамте, ФИО1 с руководителем Саракташского почтамта 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» К.В.В. было подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму 143358 рублей 82 копейки, в связи с чем ежемесячно из заработной платы ФИО1 удерживается по 2200 рублей. 

Свидетель К.Р.Р. суду пояснила, что работает в Саракташском почтамте УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» оператором связи 1 класса, в ее должностные обязанности входит сверка данных бухгалтерского учета и фактического учета, то есть проверка реализации товарно-материальных ценностей. ФИО1 является начальником ОПС Надеждинка, материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Надеждинка проводилась внезапная проверка-инвентаризация. Старшим инструктором Б.А.А. проверялось наличие денежных средств в кассе, ею (К.Р.Р.) проверялось наличие товарно-материальных ценностей. По результатам проверки была выявлена недостача товара на сумму примерно 28000 рублей. ФИО1 согласилась с недостачей, пояснила, что раздала товар в долг населению. Факт недостачи товара возможно выявить только на месте, поскольку сравнивается информация по документам по конкретным поставщикам и фактический остаток товара в ОПС. Деньги от реализации товара поступают в общую кассу, нет разбивки по поставщикам. Все операции, проведенные в ОПС ежедневно фиксируется в форме 130, которые составляются ФИО1 и направляются в Саракташский почтамт. 

Согласно показаниям свидетеля Б.А.А., данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, она работает в Саракташском почтамте УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» оператором связи 1 класса, ранее работала старшим инструктором, в обязанности которого входило проверка деятельности отделений почтовой связи на предмет правильности ведения документации, ведения учета материальных ценностей, а также проверка отделений почтовой связи, в том числе и на предмет выполнения финансовой дисциплины, бухгалтерского учета, реализации товарно-материальных ценностей. По роду деятельности знакома с начальником ОПС Надеждинка - ФИО1, которая является материально-ответственным лицом. Ежедневно ФИО1 составляет отчет формы 130, в котором отражаются все операции, проведенные в ОПС. Данные формы 130 направляются в электронном виде и на бумажном носителе в Саракташский почтамт. При выездных проверках происходит сверка данных о денежных средствах и товаре, имеющихся на основании формы 130, и данных о наличных денежных средствах в кассе ОПС и фактического наличия товара. В ходе внезапной проверки ОПС Надеждинка в июле 2016 года ею выявлена недостача товара. Акт не составлялся по причине нехватки рабочего времени. ФИО1 данную недостачу признала, сказала, что рассчитается собственными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ею и К.Р.Р. была вновь проведена внезапная проверка-инвентаризация ОПС Надеждинка. По результатам проверки выявлены недостача товара на сумму 28207 рублей 38 копеек и наличных денежных средств на сумму 145151 рубль 44 копейки. ФИО1 пояснила, что товар по своему усмотрению раздала жителям 

<

адрес>. По результатам этой проверки выявлено, что за часть операций, отраженных в отчетах формы 130, которые предоставлены в Саракташский почтамт, на сумму 145151 рубль денежные средства в главную кассу почтамта не поступили или были изъяты. Кроме того, она проверила доход по кассе ДД.ММ.ГГГГ, где значилась сумма в 6285 рублей за коммунальные платежи ФИО1, однако, в кассе фактически находилось 73 рубля. ФИО1 пояснила, что оплатила свои квитанции по коммунальным услугам в долг и провела данные платежи по бухгалтерскому учету в программе «1С». После проверки ФИО1 добровольно внесла 30000 рублей, а затем подписала с работодателем соглашение о добровольном возмещении ущерба. Считает, что ФИО1 реализовывала часть товара, а вырученные от его продажи деньги присваивала себе, при этом операции по реализации товара не осуществлялись. Таким образом образовалась недостача товара, выявленная в июле 2016 года. После этого, ФИО1 в целях устранения недостачи в виде товара провела фиктивные операции по реализации товара, в связи с чем образовалась недостача наличных денежных средств (т.2 л.д. 240-243).

Свидетель К.С.В. суду пояснила, что работает почтальоном в ОПС Надеждинка Саракташского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России», является материально-ответственным лицом. Занимается доставкой населению почтовой корреспонденции и пенсии, осуществлением подписки печатных изданий. В связи с тем, что добирается до ОПС пешком из соседнего села, на реализацию товар не берет. Кроме нее почтальоном в ОПС Надеждинка работает К.Н.Г., которая также не берет товар на реализацию населению. Непосредственным их руководителем является ФИО1, которая также приходится супругой сына. Известно, что на ОПС образовалась недостача, однако в каком размере и в связи с чем, ей неизвестно. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля К.С.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в ноябре 2016 года она участвовала при проведении ревизии на ОПС, помогала при пересчете товарно-материальных ценностей, к документальной проверке отношения не имеет. По результатам ревизии была выявлена недостача на сумму около 143 000 рублей. ФИО1 также не могла пояснить, из-за чего образовалась недостача денежных средств. Недостача товара образовалась в связи с реализацией товара в долг, за который должники не рассчитались (т. 3 л.д. 19-21).

После оглашения данных показаний свидетель К.С.В. подтвердила их в полном объеме, противоречия пояснила тем, что прошло длительное время с момента ее допроса и произошедших событий.

Оценивая показания свидетеля К.С.В., данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу, что более полную картину произошедших событий свидетель изложила в ходе предварительного следствия, и принимает их за основу обвинительного приговора. При этом, суд исходит из того, что данные показания свидетеля ФИО1 объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи Надеждинка образовалась недостача наличных денежных средств на сумму 115325 рублей 32 копейки. 

Механизм образования недостачи - невнесение наличных денежных средств в кассу ОПС в полном объеме (т. 2 л.д. 186-208).

Допрошенная в судебном заседании эксперт З.А.Л. суду пояснила, что на основании постановления следователя вместе с экспертом М.Н.В. проводила бухгалтерскую судебную экспертизу документов по настоящему уголовному делу. На экспертизу были предоставлены акты ревизий ОПС, в которых было указано, какие денежные суммы и товар должны были быть в ОПС Надеждинка, и какие были по факту, дневники учета и суммарные показатели. Так на ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в кассе должно было быть 115 398,32 рублей, однако на основании акта инвентаризации наличных денежных средств фактически было 73 рубля. Следовательно, имелась недостача наличных денежных средств в размере 115 325,32 рублей. Причина образования данной недостачи - не внесение полученных наличных денежных средств в кассу ОПС. 

Эксперт М.Н.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, пояснила, что в заключении экспертизы допущена техническая математическая ошибка при подсчете общей суммы недостачи наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей, вместо суммы 142 854 рубля 70 копеек, ошибочно указано 142 851 рубль 70 копеек. При этом суммы недостачи наличных денежных средств и недостачи товарно-материальных ценностей указаны верно.

Приказом №-пр от ДД.ММ.ГГГГ начальника Саракташского почтамта В.В.М. ФИО1 принята на должность начальника в Надеждинка СОПС Саракташского почтамта Оренбургского филиала ФГУП «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному работодателем ФГУП «Почта России» в лице представителя УФПС 

<

адрес> В.В.М. и работником - начальником Надеждинка СОПС ФИО1, «работодатель» поручает, а «работник» обязуется выполнить для предприятия порученную работу, обусловленную должностной инструкцией, положением о почтамте и Уставом предприятия; добросовестно выполнять работу по своей должности, строго соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, правильно и по назначению использовать оборудование и иное имущество, предоставленное для выполнения возложенных обязанностей. (т.1 л.д. 17-20).

Из должностной инструкции начальника ОПС (СОПС 

<

адрес>) №.55-1-19/60 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальник ОПС обязан, в том числе: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельности ОПС; координировать работу почтальонов операторов, соблюдение ими правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, вести табель учета рабочего времени, инструктировать работников; производить выплату пенсий и пособий; реализовывать товары народного потребления, периодические печатные издания в розницу; в конце рабочего дня составлять сводный денежный отчет по форме «Дневник ф. 130» по справкам Ф.МС42, согласно требований, производить высылку СДО со всеми первичными документами по вторникам, четвергами субботам, а также иные обязанности (т.1 л.д. 23-32).

ДД.ММ.ГГГГ работодателем в лице представителя УФПС 

<

адрес> В.В.М. и работником-начальником Надеждинка СОПС ФИО1 заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 1 л.д. 22). 

ДД.ММ.ГГГГ следователем были осмотрены приказ №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция начальника ОПС (СОПС 

<

адрес>) №.55-1-19/60 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, которые признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 3, л.д. л.

<

...>).

Согласно Уставу ФГУП «Почта России», утвержденному приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное государственное унитарное предприятие - ФГУП «Почта России», создано в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, является коммерческой организацией, находится в ведомственном подчинении Министерства связи и массовых коммуникаций РФ. Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в банках, круглую печать, штамп, бланки, фирменное наименование, товарный знак. ФГУП «Почта России» создано в целях удовлетворения общественных потребностей населения в результате его деятельности и получения прибыли. Предприятие выполняет задачи по обеспечению на всей территории РФ наиболее полного удовлетворения потребностей граждан, органов государственной власти и местного самоуправления, юридических лиц в предоставлении услуг почтовой связи. осуществляет следующие виды деятельности: оказание всех видов услуг почтовой связи - действия и деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств (т. 1 л.д. 140-149).

В соответствии с положением «О Саракташском почтамте управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 2006 года, Саракташский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» создан на основании приказа начальника УФПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, действует в соответствии с законодательством РФ, Уставом ФГУП «Почта России», Положением о филиале, приказами и распоряжениями ФГУП «Почта России» и УФПС 

<

адрес>. Саракташский почтамт является структурным подразделением Филиала ФГУП «Почта России» и осуществляет часть его функций на территории Саракташского и 

<

адрес>ов. Основными задачами почтамта являются: оказание услуг почтовой связи и осуществление других видов деятельности, предусмотренных настоящим положением, с целью получения прибыли (т. 1 л.д. 164-167).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела Устав ФГУП «Почта России», положение «О Саракташском почтамте управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», копия свидетельства о государственной регистрации ФГУП «Почта России» в качестве юридического лица, копия свидетельства о постановке ФГУП «Почта России» на учет в налоговом органе, копия Положения «Об управлении федеральной почтовой связи 

<

адрес> – филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, перечень отделений почтовой связи Саракташского почтамта, утвержденной директором УФПС 

<

адрес> А.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, квалификационная характеристика Начальника ОПС, утвержденная начальником Саракташского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, копии оборотной ведомости; копии заказов на газеты и журналы по подписке, копия личной карточки работника ФИО1, копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к дисциплинарной ответственности начальника ОПС Надеждинка ФИО1», копия объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых справок Ф.МС-4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заработке ФИО1, копия Акта внезапной проверки от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 150-163, 168-253, т. 2 л.д. 23-29,т. 3 л. 

<

...>).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела документы, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ по запросу УФПС 

<

адрес> – филиалом ФГУП «Почта России»: копии актов инвентаризации наличных денежных средств проверки ОПС Надеждинка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача на сумму 145224 рубля; копии актов внезапной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебного расследования по факту недостачи в кассе ОПС Надеждинка на общую сумму 173 358 рублей 82 копейки ( т. 1 л.д. 33-51, т. 3 л.

<

...>).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в Саракташском почтамте УФПС 

<

адрес> – филиале ФГУП «Почта России»: сшивки «Суммарные показатели по движению денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы №» и сшивки документов «Дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130» за период с мая 2015 года по октябрь 2016 года (т. 3 л.д. 25-32, 33-35).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. 

Доказательств, подтверждающих ее виновность по делу, необходимое и достаточное количество.

Все собранные доказательства суд оценивает в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Исследованные в ходе судебного заседания вышеприведенные доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями норм уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вина ФИО1, кроме её признательных показаний, в судебном заседании подтвердилась в полном объеме совокупностью и иных доказательств - показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего К.В.В., свидетелей Е.О.В., Б.А.А., К.М.Н., К.Р.Р., К.С.В. указывают на причастность подсудимой к совершению преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими ФИО1 не имеется. Отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания данных лиц последовательны, детальны, взаимно дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Размер причиненного ФГУП «Почта России» имущественного ущерба определен в результате проведенной судебной бухгалтерской экспертизы.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку она проведена экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты, были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, не имеется.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в присвоении с использованием служебного положения вверенных ей денежных средств на общую сумму 142851 рубль 70 копеек, принадлежащих ФГУП «Почта России», из которых недостача наличных денежных средств - 115325, 32 рублей и недостача товарно-материальных ценностей – 27529, 38 рублей. 

В судебном заседании государственный обвинитель Ганин А.В. уменьшил объем предъявленного обвинения, исключив из обвинения присвоение товарно-материальных ценностей на сумму 27529,38 рублей. Просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, находит правильной правовую оценку преступления, предложенную государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь начальником ОПС Надеждинка, на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, материально-ответственным лицом, используя своё служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства ФГУП «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115325,32 рублей, причинив материальный ущерб ФГУП «Почта России» на указанную сумму.

Характер действий ФИО1 по противоправному и безвозмездному завладению денежными средствами с использованием служебного положения путём предоставления ежедневных сводных денежных отчетов по форме «Дневник Ф-130», в которых ею были завышены сведения о фактическом остатке товара в ОПС и не были отражены сведения о поступлении денежных средств, полученных от реализации товаров и услуг, чем подсудимая скрыла образовавшуюся недостачу в сумме 115325 рублей 32 копейки, достоверно свидетельствует о наличии у неё умысла на хищение вверенных ей денежных средств путём их присвоения.

Тот факт, что ФИО1 добровольно возместила 30 000 рублей до возбуждения уголовного дела и заключила с работодателем соглашение о добровольном возмещении ущерба, не свидетельствует об отсутствии у нее умысла на присвоение вверенного ей имущества, а лишь говорит о ее раскаянии в содеянном.

По смыслу уголовного закона, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты (ч. 3 ст. 160 УК РФ) следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ.

Согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

По смыслу закона организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Таким образом, из обстоятельств данного дела следует, что ФИО1, являясь начальником ОПС Надеждинка Саракташского почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> - Филиала ФГУП «Почта России», согласно должностной инструкции обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, что свидетельствует о том, что возможность совершить преступление была обусловлена её служебным положением и имевшимися полномочиями, то есть преступление в форме присвоения ею совершено с использованием своего служебного положения. 

С учетом данных о личности ФИО1, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО1 совершила одно оконченное умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства.

Изучая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, работает.

По месту жительства главой администрации МО Надеждинский сельсовет 

<

адрес> ФИО1 характеризуется с положительной стороны. В характеристике отмечается, что ФИО1 морально устойчива, жалоб со стороны односельчан в ее адрес не поступало, в употреблении спиртных напитков замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, на учете общественной комиссии по профилактике преступлений и правонарушений не состоит. В жизни села принимает активное участие, состоит в Совете Молодежи при администрации Надеждинского сельсовета (т.3 л.д. 74). 

Согласно характеристике начальника Саракташского почтамта К.В.В. ФИО1 В.В. по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 21).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные данные о личности подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в частности, положений ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, разрешая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, учитывая совокупность вышеуказанных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется с положительной стороны, вину признала, в содеянном раскаялась, частично добровольно возместила ущерб в размере 69600 рублей, материальное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, а наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, частичное добровольное возмещение ущерба и заключение с работодателем соглашения о добровольном возмещении ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, в связи с чем приходит к выводу об изменении категории совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании представителем потерпевшего К.В.В. заявлен иск о возмещении вреда, причиненного ФГУП «Почта России» преступлением. С учетом уточнений исковых требований представитель потерпевшего просил взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» 103758 рублей 82 копейки. 

В судебном заседании представитель потерпевшего К.В.В. пояснил, что сумма ущерба, заявленная в иске, определена на основании акта внезапной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, и составила 173358 рублей 82 копейки. ФИО1 в добровольном порядке внесено в кассу 10 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно 10000 и 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении ФИО1 ущерба на сумму 143358 рублей 82 копейки в соответствии с установленным графиком платежей. Согласно данному соглашению ФИО1 возмещено 39600 рублей. 

Подсудимая ФИО1 с суммой исковых требований потерпевшего в судебном заседании согласилась частично. 

Анализируя вышеизложенное, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, приходит к выводу признать за гражданским истцом - ФГУП «Почта России» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Признать за ФГУП «Почта России» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в Саракташском почтамте, и документы, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по запросу органов следствия Саракташским почтамтом, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же (т. 3 л.д. 36-37, 43-46). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<

адрес> Т.В. Горбачева