Дело № 1-331/2020 

<

№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре Мошковой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Липинского С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Шаронова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, 

- приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов,

- постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 42 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытии наказания, 

осужденного:

- приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

- приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в дневное время суток, ФИО1 находился на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него произошел конфликт со знакомой Б.И.А., находящейся на своем рабочем месте в качестве продавца торговой секции 

<

данные изъяты>. В конфликт, происходящий между ФИО1 и Б.И.А., вмешался П.Д.В., который сделал ФИО1 замечание, попросил покинуть территорию рынка и не мешать работать Б.И.А. Покинув территорию рынка, ФИО1 

<

дата>, в дневное время суток, по дороге домой был избит неустановленными лицами, причинившими ему телесные повреждения в виде: закрытого неосложненного перелома 10 ребра слева с незначительным смещением отломков; гематомы в области 8-11 ребер слева по лопаточной линии; ссадин в области обоих плеч; кровоподтека в области левого глаза; гематомы в поясничной области слева; ссадин, гематом на волосистой части головы.

<

дата>, в дневное время, но не позднее 16 часов 40 минут, у ФИО1, испытывающего личные неприязненные отношения к П.Д.В., в целях его незаконного уголовного преследования, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, а именно, о причинении ему П.Д.В. телесных повреждений.

<

дата>, в дневное время, но не позднее 16 часов 40 минут, находясь по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, в целях незаконного уголовного преследования П.Д.В., ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, осуществил звонок в дежурную часть МО МВД РФ «Ковровский», расположенную по адресу: 

<

адрес>, и сообщил помощнику начальника дежурной смены МО МВД РФ «Ковровский» Б.Н.А. вымышленные им события преступления о том, что 

<

дата> в магазине на 

<

адрес> якобы его избил директор магазина за то, что он кричал на продавца.

В соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» сообщение ФИО1 было принято помощником начальника дежурной смены МО МВД РФ «Ковровский» Б.Н.А., зарегистрировано в установленном порядке в 

<

№> от 

<

дата> и заместителем начальника МО МВД РФ «Ковровский» - начальником полиции С.А.А. назначено проведение проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Далее указанное сообщение было передано участковому уполномоченному МО МВД РФ «Ковровский» С.Р.В., который 

<

дата> проследовал по месту проживания ФИО1 В соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» 

<

дата>, в дневное время суток, ФИО1, по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес>, в связи с его обращением, участковым уполномоченным МО МВД РФ «Ковровский» С.Р.В. было предложено написать на имя начальника МО МВД РФ «Ковровский» заявление о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, лица, причинившего ему телесные повреждения. Одновременно с этим, участковый уполномоченный МО МВД РФ «Ковровский» С.Р.В. предупредил ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос. После того, как ФИО1 изъявил желание написать указанное заявление, участковый уполномоченный МО МВД РФ «Ковровский» С.Р.В. передал ему соответствующий бланк. Далее, ФИО1, находясь по месту проживания, по указанному адресу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал на переданном ему бланке на имя начальника МО МВД РФ «Ковровский» М.И.Г. заявление о привлечении к уголовной ответственности мужчины по имени «Дмитрий», имея в виду директора торговой секции П.Д.В., который 

<

дата> причинил ему телесные повреждения, то есть сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении. На том же заявлении ФИО1 собственноручно расписался в соответствующей графе о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос. Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, 

<

дата>, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь по месту проживания, по указанному адресу, дал участковому уполномоченному МО МВД РФ «Ковровский» С.Р.В. объяснение заведомо ложного содержания, о том, что якобы 

<

дата>, в дневное время суток, мужчина по имени Д., имея в виду директора торговой секции П.Д.В., находясь в магазине, расположенном на территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, избил его, причинив телесные повреждения. В последующем объяснение и заявление ФИО1 участковым уполномоченным МО МВД РФ «Ковровский» С.Р.В. были переданы начальнику дежурной смены МО МВД РФ «Ковровский» С.Н.В. для регистрации его в дежурной части МО МВД РФ «Ковровский». В соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» начальником дежурной смены МО МВД РФ «Ковровский» С.Н.В. заявление ФИО1 зарегистрировано в установленном порядке в 

<

№> от 

<

дата>.

<

дата> в 18 часов 00 минут по заявлению ФИО1 дознавателем ОД МО МВД РФ «Ковровский» Б.В.А. возбуждено уголовное дело 

<

№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. О возбуждении уголовного дела в тот же день ФИО1 уведомлен был в письменном виде.

На основании постановления дознавателя ОД МО МВД РФ «Ковровский» Б.В.А. от 

<

дата>, ФИО1 был признан по данному уголовному делу в качестве потерпевшего. 

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут в помещении служебного кабинета 

<

№> МО МВД РФ «Ковровский», по адресу: 

<

адрес>, дознавателем ОД МО МВД РФ «Ковровский» Е.Н.В. в качестве потерпевшего был допрошен ФИО1, который, действуя в продолжении своего преступного умысла, дал показания заведомо ложного содержания о якобы совершенном П.М.В. в отношении него преступлении, а именно о причинении телесных повреждений, при вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе дознания по заявлению ФИО1 установлены истинные обстоятельства произошедшего.

<

дата>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, в помещении ИВС МО МВД РФ «Ковровский», по адресу: 

<

адрес>, дознавателем ОД МО МВД РФ «Ковровский» Е.Н.В. проведена очная ставка между потерпевшим ФИО1 и свидетелем П.Д.В., а затем 

<

дата>, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, в помещении ИВС МО МВД РФ «Ковровский», по указанному адресу, дознавателем ОД МО МВД РФ «Ковровский» Е.Н.В., ФИО1 был дополнительно допрошен в качестве потерпевшего и дал показания о факте заведомо ложного доноса о совершенном в отношении него преступлении П.Д.В. ФИО1 пояснил, что факты, изложенные им в заявлении от 

<

дата>, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях за 

<

№>, являются вымышленными, П.Д.В. его не бил и телесные повреждения ему не причинял, а истиной причиной его обращения с заявлением в МО МВД РФ «Ковровский» являлось наличие личной неприязни к П.Д.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ - преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, является уголовно-наказуемым деянием, за которое предусмотрено наказание.

По результатам проведенного дознания, по заявлению ФИО1 по факту нанесения ему телесных повреждений П.Д.В., с учетом истинных обстоятельств, сообщенных ФИО1, в соответствии со ст. 155 УПК РФ материалы уголовного дела 

<

№> были выделены в отдельное производство для организации и проведения дальнейшей проверки.

В результате обращения ФИО1 с заведомо ложным доносом о якобы совершенном в отношении него преступлении П.Д.В. от 

<

дата>, были отвлечены силы, средства и внимание сотрудников МО МВД РФ «Ковровский» от борьбы с действительно совершенными преступлениями, что привело к возрастанию нагрузки на правоохранительный орган, отвлекло сотрудников полиции от решения реальных задач преодоления преступности, так как ФИО1 указал ложные обстоятельства совершенного в отношении него преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шаронов В.Ф. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Между тем, ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений против собственности и личности, однако, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал вновь совершил преступление против правосудия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до вынесения Ковровским городским судом 

<

адрес> приговора от 

<

дата>, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 осужден за совершение преступления при рецидиве с отбыванием, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание, назначаемое по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Ковровского городского суда от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> и содержания под стражей по настоящему приговору с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, и время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: уголовное дело 

<

№> – хранить в ОД МО МВД РФ «Ковровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.А. Сафронов

Справка: Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 16 декабря 2020 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 20 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-331/2020, находящемся в Ковровском городском суде.

Судья В.А. Сафронов

Начальник отдела ФИО2