Дело № 2-206/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Страдымовой А.А.

при помощнике судьи Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 488 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., штраф в размере 200 000,00 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали ФИО1, управлявшая мотоциклом 

<

данные изъяты> г/н №, ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №

В результате ДТП имуществу истца были причинены следующие повреждения: зеркало заднего вида левое, пластик боковой левый, пластик боковой правый, пластик задний, крыло переднее, маятник (элемент задней подвески), бак топливный, глушитель, что подтверждается фото фиксацией с места ДТП по приложению «ДТП Евро протокол» №.

Вину в ДТП виновник ДТП ФИО2 признал. Что подтверждается его подписью в извещении о ДТП. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в СК «Энергогарант», что подтверждается страховым полисом ОСАГО 

<

данные изъяты>, ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением об убытке страхового возмещения т.к. мотоцикл на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» полис ОСАГО 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик отказал в страховой выплате, что подтверждается отказным актом исх. №.

Истец направила Ответчику досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ Ответчик претензию получил, однако требования Истца не удовлетворил и не предоставил мотивированный отказ в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ выплаты, письмо от АО «ГСК «Югория»

С указанным отказом Ответчика истец не согласна считает, что отказ от выплаты страхового возмещения является необоснованным. Так как страховая компания ссылается на повреждения не транспортного средства истца, а повреждения транспортного средства виновной стороны, якобы они были получены в результате других обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец для защиты своих прав обратилась с заявлением в Службу ФИО3 Уполномоченного, обращение У-23-130214.

ДД.ММ.ГГГГ, Службой ФИО3 Уполномоченного было вынесено решение № У№, об отказе в удовлетворении требований.

Для установления суммы ущерба транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Олимп». Согласно экспертного заключения №А/2023 от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 430 200 (четыреста тридцать тысяч двести) рублей, 00 копеек.

В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании требований поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По общему правилу, установленному пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течени��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�“�„�-�?�?�?�?�????????????C��??????????�?�??Й?��?Й??????????�?�?�?Љ??Й?��?Й??????????�?�?�?Й??Й?��?Й?????????J?J???H????�???�?Й?????????J?J?J????

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали ФИО1, управлявшая мотоциклом 

<

данные изъяты> г/н №, ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №

Вину в ДТП виновник ДТП ФИО2 признал. Что подтверждается его подписью в извещении о ДТП. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в СК «Энергогарант», что подтверждается страховым полисом ОСАГО XXX 0320669659, ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением об убытке страхового возмещения т.к. мотоцикл на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» полис ОСАГО XXX 0323787281. 

ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик отказал в страховой выплате, что подтверждается отказным актом исх. №.

Истец направила Ответчику досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ Ответчик претензию получил, однако требования Истца не удовлетворил и не предоставил мотивированный отказ в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ в выплате, с указанным отказом истец не согласна считает, что отказ от выплаты страхового возмещения является необоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец для защиты своих прав обратилась с заявлением в Службу ФИО3 Уполномоченного, обращение У-23-130214.

ДД.ММ.ГГГГ, Службой ФИО3 Уполномоченного было вынесено решение № У-№, об отказе в удовлетворении требований.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, ФИО3 уполномоченным принято решение об организации транспортн-трасологического исследования в ООО «АВТО-АЗМ» (эксперт-техник ФИО6).

По результатам транспортно-трасологического исследования ООО «АВТО-АЗМ» составлено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №У№, согласно которому повреждения Транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец не согласилась с решением ФИО3 уполномоченного, для установления суммы ущерба транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Олимп». Согласно экспертного заключения №А/2023 от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 430 200 (четыреста тридцать тысяч двести) рублей, 00 копеек.

Определением Перворчеснкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Примэксперт», однако материалы дела вернулись без заключения эксперта по причине неоплаты стороной истца на которую была возложена такая обязанность.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом действия принципов диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей и в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.