Дело № 2-781/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» (далее Общество) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ООО СК «Южурал-Аско» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам. 11.07.2016 на АДРЕС произошло ДТП. ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР произвёл столкновением с автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР - собственник О.И.А.. Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно экспертного заключения ООО Центр экспертизы Сюрвей НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 59227 руб. 80 коп., стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 94101 руб. 60 коп.. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 59227 руб. 80 коп.. По заявленным требованиям АО СК «Южурал-Аско» перечислил ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 59227 руб. 80 коп.. В соответствии с полисом ОСАГО водитель ФИО1 на момент ДТП не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, а допущен к управлению транспортным средством с 12.07.2016, а ДТП произошло 11.07.2016. Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> НОМЕР является ФИО2. Просит: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Аско-Страхование» сумму ущерба в размере 59227 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1977 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.2-5).

В судебное заседание истец не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 59), в заявлении (л.д.5) просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д. 61,63).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 14.1 Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37,48,57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 

В судебном заседании достоверно установлено: между Обществом и ФИО2 заключён договор обязательного страхования транспортного средства. 11.07.2016 года произошёл страховой случай, в результате ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>.н. НОМЕР под управлением ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ и автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением О.И.А., и ему принадлежащем, которому был причинён ущерб. Страховое возмещение в сумме 59227 руб. 80 коп. Общество выплатило потерпевшему О.И.А..

Кроме того, в суде достоверно установлено, что на момент ДТП, водитель ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю О.И.А. причинены технические повреждения на сумму 59227 руб. 80 коп.. В связи с тем, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, которым управлял О.И.А. и который включён в договор страхования, застрахован у ОАО «АльфаСтрахование», то потерпевший О. обратился к ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате страхового возмещения и Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО СК «Южурал-Аско» перечислило ОАО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 59227 руб. 80 коп., что подтверждается материалами дела: страховым полисом (л.д.9), заявлением по договору ОСАГО (л.д.10), справкой о ДТП (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12), заявлением о возмещении убытков (л.д.13), экспертным заключением (л.д.14-42).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, вред, причинённый имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Ответчики суду не представили никаких возражений на предъявленное к ним требование. Поэтому, суд принимает решение на основании доказательств, представленных суду стороной истца, которые у суда никаких сомнений не вызывают. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков убытков, понесённых в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 59227 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, подлежат удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно. 

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца судебные расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины в сумме 1977 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 

- убытки, понесённые в связи с выплатой страхового возмещения в размере 59227 руб. 80 коп.;

- в счёт возмещения госпошлины в размере 1977 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2019 года. 

Председательствующий: С.Н. Юркина