УИД 66RS0057-01-2020-000056-77 

Дело № 1- 30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Сизиковой О.А. 

адвоката Мохиревой Е.Т. 

подсудимого ФИО1

при секретаре Клюкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 19.08.2018 года около 09:00 в с. Яр Талицкого района Свердловской области совершил кражу велосипеда, стоящего возле магазина, расположенного по ул. Ленина 29, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на сумму 6000 рублей, т.е. в совершении преступления предусмотренного, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимого. Свое ходатайство мотивировала тем, что между ней и подсудимым состоялось примирение и последний перед ней извинился, ущерб возместил, претензий к нему у потерпевшей не имеется. 

Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Мохирева Е.Т. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Сизикова О.А. ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поддержала, указав, что имеются законные основания для принятия положительного решения.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судим, им впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. Вред перед потерпевшей Потерпевший №1. загладил, возместил ущерб в полном размере и принес извинения. 

Ходатайство о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Е.Л. Шихалева