Дело № 2-68/2020

УИД 12RS0001-01-2019-002283-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 5 февраля 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26 декабря 2016 года между истцом и ФИО2 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита №. По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 59 171,62 рублей на срок 18 месяцев под 34,70 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил и выдал заемщику кредит в размере 59 171,62 руб., что подтверждается выпиской по счету №. ФИО2 не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

Задолженность ФИО2 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от 26.12.2016 года составляет 69 392, 62 рублей.

3 мая 2019 года ФИО2 умер. 

«Сетелем Банк» ООО просит суд взыскать с ФИО1 пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 26.12.2016 г. в общей сумме 69 392,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281,78 рублей. 

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

26 декабря 2016 года между истцом и ФИО2 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита №. По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 59 171,62 рублей на срок 18 месяцев под 34,70 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил и выдал заемщику кредит в размере 59 171,62 руб., а заемщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными по соглашению денежными средствами, что подтверждается отчетом о движении денежных средств по счету, выпиской по счету №.

В нарушение Договора и положений законодательства ФИО2 уклонялся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно данному расчету задолженность ФИО2 составила сумму в размере 69392,62 руб., из них: сумма основного долга по кредитному договору - 58463,62 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 10929,00 руб. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником умершего является его сын ФИО1. 

ФИО1 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его сына ФИО1.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ст.1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Поскольку на момент смерти ФИО2 кредитный договор являлся действующим, суд на основании положений ст.ст.1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя. 

В ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, которую принял сын ФИО1. Кадастровая стоимость квартиры 437131,38 рублей.

Согласно ответа на запрос РЭО МО МВД России «Волжский» ФИО2 не имел зарегистрированных транспортных средств (л.д.113).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 является наследником по закону, 18.09.2019г. обратился к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

7 ноября 2019 года ФИО1 нотариусом нотариального округа г.Волжска Республики Марий Эл ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 наследство принял и является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчиком ФИО1 возражений относительно обоснованности расчетов задолженности по кредитному договору, а также своего расчета не представлено. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установив, что размер задолженности по кредитному договору - 69392,62 рублей не превышает стоимость наследованного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2281,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2019 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная госпошлина в размере 2281,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитном договору № от 26 декабря 2016 года в размере 69392,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281,78 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

Решение в окончательной форме составлено 12 февраля 2020 года.