Дело №1-424/2020 

УИД:24RS0046-01-2020-001992-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаркого Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Покарева А.В.,

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 22 мая 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня;

2). 14 октября 2019 года приговором Свердловского районного суда города Красноярска за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3). 9 декабря 2019 года приговором Свердловского районного суда города Красноярска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

4). 16 марта 2020 года приговором Свердловского районного суда города Красноярска за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 октября 2019 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5). 26 июня 2020 года приговором Кировского районного суда города Красноярска за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16 марта 2020 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3193 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащие ООО «ТС Командор» пять бутылок коньяка «Российский Золотой резерв 5 лет 40%», стоимостью 371 рубль 89 копеек каждая, которые спрятала в свою сумку, прошла контрольно-кассовую линию и вышла из магазина, не рассчитавшись за товар, пытаясь тайно похитить вышеуказанное имущество. Однако, свои действия, ФИО1 не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснила, что все события, указанные в обвинительном заключении верны и имели место быть, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где она полностью признала вину следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 40 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3193 рубля 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Хороший», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла пять бутылок коньяка «Российский Золотой резерв 5 лет 40 %», объемом 0,5л., каждая стоимостью 371 рубль 89 копеек, спрятала в свою сумку и прошла через кассовую линию, не расплатилась за товар. Однако на выходе около магазина она была остановлена сотрудником службы контроля магазина, и ее попросили выдать неоплаченный товар. Она прошла в комнату сотрудники службы охраны, где вытащила указанные похищенные ей бутылки. В последствии приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в ОП № для дальнейшего разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает у ИП – ФИО5, осуществляет охранную деятельность в магазинах 

<

адрес>, в том числе и в магазине «Хороший», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по видеокамерам он увидел, как ранее ему неизвестная девушка, как впоследствии узнал - ФИО1, которая зашла в магазин, прошла в отдел с алкогольной продукцией, подошла к стеллажам с различными коньяками, и взяла пять бутылок коньяка «Российский Золотой резерв 5 лет 40%», объемом 0,5л., каждая стоимостью 371 рубль 89 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», которые спрятала в свою сумку, вышла из торгового зала, пройдя кассовую линию и вышла на улицу, не рассчитавшись за товар. Он нажал на тревожную кнопку и проследовал за ФИО1, на улице около входа в магазин он остановил ФИО1, попросил пройти с ним в магазин и выдать неоплаченный товар. ФИО1 прошла в магазин, где выдала пять бутылок коньяка «Российский Золотой резерв 5 лет 40%», объемом 0,5л., каждая стоимостью 371 рубль 89 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор». После чего, ФИО1 для дальнейшего разбирательства доставили в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Таким образом, ФИО1 пыталась причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1859 рублей 45 копеек. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в группе задержания, когда получил сигнал тревоги магазина «Хороший», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он прибыл к указанному адресу, где к нему обратился сотрудник службы контроля универсама – ФИО2, который пояснил, что ФИО1 похитила пять бутылок коньяка «Российский Золотой резерв 5 лет 40 %», объемом 0,5л., каждая стоимостью 371 рубль 89 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», с которыми вышла из магазина, ФИО1 была задержана им и доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Хороший» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты пять бутылок коньяка «Российский Золотой резерв 5 лет 40 %», объемом 0,5л., каждая стоимостью 371 рубль 89 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Заявлением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор».

Справкой о причиненном материальном ущербе, товарной накладной ТРН-0001339 от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копией Устава ООО «ТС Командор», копией протокола общего собрания участников ООО «ТС Командор», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 40 часов обязательных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3193 рубля 20 копеек.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания представителя потерпевшего, свидетеля достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать ФИО1 представитель потерпевшего и свидетель не имеют. 

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. 

Суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет семью, место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занята общественно-полезной деятельностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, состояние здоровья бабушки, страдающей хроническими заболеваниями, наличие на иждивении престарелой бабушки и осуществление за ней ухода, оказание правоохранительным органам содействия в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не усматривается оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ надлежит назначить с учетом положений ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Кировского районного суда города Красноярска от 26 июня 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

При этом суд, определяя время содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ засчитывает данное время в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Приговор Свердловского районного суда города Красноярска от 9 декабря 2019 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки исполнения приговора в силу ст. 82 УК РФ суд не находит, поскольку, совершая преступные действия, ФИО1 осознавала, что ее ребенок ФИО7, в результате ее поведения может оказаться в трудной жизненной ситуации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда города Красноярска от 26 июня 2020 года окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год и 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора суда в законную силу, а также по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в 

<

данные изъяты>.

Приговор Свердловского районного суда города Красноярска от 9 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- пять бутылок коньяка «Российский Золотой резерв 5 лет 40 %», объемом 0,5л., возвращенные представителю потерпевшего ФИО2, - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.С. Бондаренко