Дело № 2-910/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н. 

при секретаре Рубащенко А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Р.В. к К.Л.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

А.Р.В. обратился в суд с иском к К.Л.С., Т.Г.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.09. 2018 года в 8 часов 30 минут в ..., по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель К.Л.С., управляя автомобилем Газель Газ-2705 государственный номерной знак №, находящимся в собственности у Т.Г.В., допустил столкновение со стоящим перед светофором автомобилем Тойота Эхо государственный номерной знак №, принадлежащим истцу, после чего автомобиль Тойота Эхо государственный номерной знак № столкнулся со стоящим автомобилем Ваз 21043 государственный номерной знак 

<

***>. В результате ДТП автомобиль Тойота Эхо государственный номерной № получил повреждения задних крыльев, заднего и переднего бампера, фонарей, задних стекол и скрытые повреждения.

Факт данного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему от 04.09.2018г.

Истец обратился по прямому возмещению ущербу в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», полис 6ITT №. Письмом от 07.09.2018г. №-У было сообщено об отказе в выплате возмещения, так как на момент ДТП гражданская ответственность водителя К.Л.С. не была застрахована.(ч. 4 ст. 14.1. ФЗ № «Об ОСАГО»).

Чтобы определить стоимость причиненного ущерба, истец обратился к независимому техническому эксперту. 

По данным экспертного заключения № от 17.09.2018г., составленного ООО «Роставтоэкс», стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 186 162 рублей, услуги эксперта по квитанции к договору №- от ... составили 4 500 рублей

С учетом изложенного, истец просил взыскать ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в размере 186162 руб., услуги эксперта в размере 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4923 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 144294 руб., услуги эксперта в размере 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4923 руб., а всего 168717 руб. 

Протокольным определением от 14.05.2019 г. из числа ответчиков исключен Т.Г.В. 

Истец А.Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Представитель истца А.Р.В.- Г.И.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К.Л.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Представитель ответчика К.Л.С. – Г.Л.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спор по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Р.В. к К.Л.С. о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с К.Л.С. в пользу А.Р.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 144294 руб., стоимость досудебного исследования в размере 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085,88 руб., а всего 167 879,88 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения суда составлен 17.05.2019 г.