Производство № 2-117/2025

УИД 60RS0020-01-2024-001643-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Борисовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок с КН№, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., было открыто наследственное дело, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. наследодателем составлено завещание, согласно которого она завещала истцу (правнуку) принадлежащий ей участок с расположенным на нем жилым домом в д. Глазачи Карамышевской волости. Этим же завещанием ФИО1 завещала своей дочери ФИО5 все остальное имущество, в том числе, земельный участок с расположенным на нем жилым домом, обшитом вагонкой, более позднего года возведения со всеми строениями и сооружениями. ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ., ее единственным наследником является ФИО3 Несмотря на то, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, в выдаче свидетельства нотариусом было отказано по причине того, что буквальное толкование завещания по имеющимся правоустанавливающим документам на земельные участки и жилые дома не является однозначным и без присутсвия второго наследника невозможно осуществить предполагаемую волю завещателя. В связи с чем, заявлены настоящие исковые требования.

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ранее поддерживал исковые требования, указав, что ему и ФИО5 достоверно было известно какое имущество каждому из них было завещано ФИО1, известно это и ответчику, являющейся дочерью ФИО5 Он претендует на земельный участок, на котором распложен дом, которым пользовались его родители. Дома расположены на отдалении друг от друга. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, позиции не высказала. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке ст. 233-235 ГПК РФ (т.1 л.д. 227-228).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по 

<

адрес>, с/п Карамышевская волость, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении и о рассмотрении не заявили.

Определением Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части исковых требований ФИО2 о признании за ним права собственности на объект недвижимости с КН№ прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части и принятия его судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, после ее смерти нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. было открыто наследственное дело, из которого видно, что с заявлениями о вступлении в наследство обратились ФИО5 (дочь) и ФИО2 (правнук), указав, что они являются наследниками по завещанию и наследственное имущество состоит, в том числе, из земельных участков и жилых домов, расположенных в д. 

<

адрес>.

Согласно завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которое не отменялось и не изменялось, она завещала принадлежащий ей земельный участок с расположенным на нем жилым домом в 

<

адрес> правнуку ФИО2, а все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, земельный участок с расположенным на нем жилым домом, обшитым вагонкой, более позднего года возведения со всеми строениями и сооружениями, завещала дочери ФИО5

ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счете ПАО Сбербанк.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 нотариусом 20.08.2024г. отказано, поскольку буквальное толкование завещания по имеющимся правоустанавливающим документам на земельные участки и жилые дома не является однозначным и без присутсвия второго наследника невозможно осуществить предполагаемую волю завещателя.

Установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти; из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственное дело после ее смерти не открывалось. Ответчик является ее дочерью и единственным наследником, что подтверждается актовыми записями о рождении и браке ФИО11 (до брака ФИО12

Судом установлено, что ко дню смерти ФИО1 ей принадлежали на праве собственности земельный участок с КН:№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, и земельный участок с КН№, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается выписками из ЕГРН от 03.10.2024г.

Кроме того, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 принадлежал жилой дом, площадью 26 кв.м., в 

<

адрес> Принадлежность наследодателю данного объекта с надворными постройками подтверждается справкой Карамышевского с/с от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выпискам из ЕГРН на жилые дома с КН:№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки и с КН№ площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки они были поставлены на кадастровый учет по одному техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. с разными инвентарными номерами, а именно дом с КН:№ с инвентарным №, а дом с КН:№ с инвентарным №.

Из ответа ГБУ ПО «БТИ и ГКО» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на техническом учете БТИ находится объект недвижимости - жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с инв.номером № (ранее были инв.номера № и №, которые были аннулированы в связи с изменением территориального деления). Указанный жилой дом принадлежал ФИО6 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного 

<

адрес> БТИ. Согласно сведениям ЕГРН допущен двойной учет в отношении данного жилого дома и ему присвоено два кадастровых номера № и №, что подтверждается равными характеристиками объектов (площадь, назначение, материал стен, год постройки) и ранее присвоенными аннулированными инвентарными номерами. Предположительно объекты поставлены на кадастровый учет на основании технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим один из объектов подлежит снятию с кадастрового учета.

На основании заявления истца и вышеуказанного ответа БТИ жилой дом с КН:№ ДД.ММ.ГГГГ. снят с кадастрового учета.

Из межевого плана кадастрового инженера ФИО10 в связи с уточнением границ и площади земельного участка с КН:№ следует, что в его границах ранее находился объект недвижимости с КН№ который ДД.ММ.ГГГГ. снят с кадастрового учета.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что у наследодателя ФИО1 в д. Глазачи было 2 земельных участка и 2 дома, находящихся на расстоянии друг друга 500-600 м. Время постройки домов ей не известно. По фотоматериалам, предоставленным истцом, указала в каком доме жила ФИО1 (в зеленом под номером 2), а после ее смерти в этот дом ездила ФИО5, а истец в другой.

Свидетель ФИО8 показала суду, что у ФИО1 был свой дом, потом ее сын построил еще один, который называли «дачей», который и был унаследован ФИО1 после смерти сына. После смерти ФИО1 домами никто не пользовался.

Оценив вышеизложенные доказателсьтва по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что имуществом, завещанным ФИО1 в пользу ФИО2 являлись земельный участок с КН:№ и расположенный на нем жилой дом с КН№ который ДД.ММ.ГГГГ. снят с кадастрового учета.

Доказательств обратного суду не предоставлено, судом не добыто.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования истца и признает за ним право собственности на земельный участок с КН:60:18:0091301:20 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт № 082744, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с КН:60:18:0091301:20, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 13.09.2007г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года