Дело № 2 – 378 / 19 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 г. с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Мижитовой М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к администрации МО СП «Иволгинское» о восстановлении срока для принятия наследства, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО4, наследниками пятой очереди которого по закону является его несовершеннолетние ФИО2, и ФИО3 Наследственное имущество наследодателя состоит из квартиры, расположенной в 

<

адрес>. Обращаясь в суд, истец просит восстановить его детям срок принятия наследства после смерти родственника, так как он был пропущен по уважительной причине, признав их наследником принявшим наследство. 

Свои требования ФИО1, мотивировал тем, что ФИО4, является их дальним родственником по линии жены. Они с ним никогда не общались. О том, что он умер в ДД.ММ.ГГГГ г., и после его смерти осталось наследство в виде квартиры, они узнали в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4, женат не был, детей не имел. Его дети единственные наследники умершего. Поэтому просит причину пропуска срока принятия наследства признать уважительной и восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, признав Щербаковых Э.Д., и Р.Д., наследниками принявшим наследство. 

Истец ФИО1, и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются их заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации МО СП «Иволгинское» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени извещен надлежащим образом. Отзыва и возражений по иску, а также заявление о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении судебного заседания. с указанием уважительной причине, в суд не поступало. Исходя из чего, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск ФИО1, о восстановлении срока принятия наследства его детям ФИО2, И Р.Д., в отсутствии ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит, что требования ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, установлен 6 – ти месячный срок для принятия наследства путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства или путем фактического принятия наследства, т.е. фактического вступления в наследование. В случае пропуска срока принятия наследства, по заявлению наследника пропустившего установленный законом срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил его по уважительной причине (ст. 1155 ГК РФ). Кроме этого ч. 2 данной нормы устанавливает, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, при условии согласия всех остальных наследников принявших наследство.

Как указывалось ранее, данный срок подлежит восстановлению, если наследники не знали и не могли знать о смерти наследодателя или пропустили его по уважительной причине. В данном случае, как следует из искового заявления истец, действующий в интересах несовершеннолетних детей, установленный законом срок, был им пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что они не знали о смерти ФИО4, и об открывшимся наследстве. Поэтому он не мог приехать к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти их дальнего родственника, так как при его жизни они с ним не общались.. 

Данное обстоятельство, кроме пояснений истца, подтверждается допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, и ФИО7, которые пояснили, что умерший ФИО4, по день смерти жил один. Жена умерла, детей нет. С его слов знали, что есть дальние родственники, которые проживают в Ленинградской области. Нашли их через знакомых, которые живут в 

<

адрес>. О смерти их родственника и об открытии наследства в виде квартиры, сообщили им в ДД.ММ.ГГГГ г. 

Кроме этого в материалах дела имеются и письменные доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска истцом срока для принятия наследства, а именно копия свидетельства о смерти ФИО4 В,П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельства о рождении Щербаковых Э.Д., и Р.Д., и другими документами, подтверждающими их родство с умершим, выпиской из ЕГРП, в соответствии с которой за умершим зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, справкой нотариуса о том ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, открытое по заявлению ФИО7

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит, что после смерти ФИО4, несовершеннолетние ФИО2, и Р.Д., в лице своего законного представителя ФИО1, не могли своевременно вступить в наследство в виду того, что он не знал о смерти наследодателя и об открытии наследства после его смерти. Данная причина признается судом уважительной. 

Исходя из чего срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ФИО2, и ФИО3, подлежит восстановлению, а они признанию принявшим наследство наследником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 наследниками принявшими наследство и восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 06.06.2019 г.

Судья Т.А. Балачук