П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Фроловской О.В.,

защитника – адвоката Лукьяновой Л.В., 

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.40 часов, находясь возле 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем находки в выемке стены вышеуказанного дома, один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,66 грамма, то есть в значительном размере

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, возле 6-го причала Речного вокзала 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> и в помещении служебного кабинета Самарского ЛОП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Cуд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим в силу ст. 86 УК РФ, на учете у психиатра не состоит, состоит на динамическом учете у нарколога с октября 2000 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к немедицинскому употреблению наркотических средств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины, наличие инвалидности 2 группы и тяжелых заболеваний в виде ВИЧ-инфекции и гепатита «С».

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» за № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются хронические психические расстройства в виде органического непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (травма, полинаркомания) с неврозоподобной сиптоматикой и синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, постоянное употребление, стадия неизвестна, без психоза и слабоумия. В настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, ему рекомендуется пройти лечение от наркомании, а также комплекс мероприятий медицинской и социальной реабилитации

ФИО1 в судебном заседании, не считая себе зависимым от наркотиков и больным наркоманией, не желал пройти курс лечения от наркомании, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением периода испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно-осужденного специализированным государственным органом. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО1, в течение назначенного судом испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а-пирролидиновалерофенон (PVP), остаточной массой 0,64 грамма, хранящееся в камере хранения Самарского ЛОП, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.В.Грибова