Дело № 2а-540/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ершова С.А.,

при секретаре Карлышевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю о временном ограничении ФИО1 на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов №2 по г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В обоснование заявленных требований указано, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительных документов – постановлений по делам об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа ГИБДД на общую сумму ....... рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства отправлено должнику. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном листе, не исполнил, сведений об уважительности причин исполнения данных требований не представил. Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства установлено, что должник имеет водительское удостоверение № 

Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по городу Перми № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. От представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался судом по последнему известному месту жительства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из буквального толкования указанной нормы закона следует, что решение о временном ограничении на пользование должником специальным правом может быть вынесено только в том случае, если имеются сведения от уполномоченного органа (Госавтоинспекции, Гостехнадзора и т.д.) о наличии выданного должнику удостоверения на право управления соответствующим транспортным средством. При этом в решении о временном ограничении на пользование специальным правом необходимо указать реквизиты документа (наименование, номер и дату выдачи), подтверждающего наличие у должника ограничиваемого специального права. В данном случае суд может ограничить не право лица на управление транспортным средством вообще, обладать которым он может как в настоящее время, так и в будущем, а только право на управление, подтвержденное конкретным актом государственного органа, в данном случае водительским удостоверением.

Из материалов дела следует, что в Отделе судебных приставов по взысканию штрафов №2 по г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительных документов – постановлений по делам об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа ГИБДД на общую сумму ....... рублей. 

Согласно сведениям Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 специальное право в виде управления транспортными средствами отсутствует, в связи с тем, что срок действия водительского удостоверения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Нового водительского удостоверения в ....... он не получал.

Учитывая изложенное, оснований для установления временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов №2 по г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа, отказать. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья С.А.Ершов