№ 1-511/2019 г. Хабаровск

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э., 

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Абдикеевой Е.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Селищевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, имеющего судимости: 

-22.03.2016 года судом Индустриального района г.Хабаровска Хабаровского края по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев. 30.08.2017 года освобожден на основании Постановления суда Ленинского района г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.08.2017 года с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 4 дня на основании статьи 80 УК РФ; 

На основании постановления суда Индустриального района г.Хабаровска от 12.02.2018 года судом Индустриального района г.Хабаровска наказание в виде исправительных работ по постановлению от 16.08.2017 года заменено на 4 месяца 21 день лишения свободы, начало срока 29.01.2018 года. 19.06.2018 года освобожден по отбытию наказания. 

- Решением суда Ленинского района г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.04.2018 года установлен административный надзор с 21.06.2018 года по 19.06.2024 год, 

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 03.04.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут 27.02.2019 года до 11 часов 00 минут 03.03.2019 года, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> г.Хабаровска, увидел продуховые окна подвального помещения, закрытые на металлические пластины. ФИО2, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кабелей телефонных из указанного подвального помещения, подошел к одному из продуховых окон и имеющимся при нем неустановленным предметом, заранее принесенным с собой, отогнул металлическую пластину, закрывающую продуховое окно подвального помещения, после чего через образовавшееся отверстие проник в подвальное помещение 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в подвальном помещении 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 увидел тянущиеся вдоль стены подвального помещения дома кабеля телефонные и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета заранее принесенного с собой, перерубил с двух сторон один кабель телефонный, тем самым тайно похитил кабель телефонный ТППэпЗ 50х2х0,4 в количестве 15 метров стоимостью 192 рубля 00 копеек за один метр на общую сумму 2 880 рублей, принадлежащий ПАО «Ростелеком». Далее, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел ФИО2 аналогичным способом перерубил второй кабель телефонный с двух сторон, тем самым тайно похитил кабель телефонный ТППэпЗ 30х2х0,4 в количестве 25 метров стоимостью 94 рубля 62 копейки за один метр на общую сумму 2 365 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком». Далее продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел ФИО2 аналогичным способом перерубил третий кабель телефонный с двух сторон, тем самым тайно похитил кабель телефонный ТППэпЗ 20х2х0,4 в количестве 25 метров стоимостью 82 рубля 50 копеек за один метр на общую сумму 2 062 рубля 50 копеек принадлежащий ПАО «Ростелеком». После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 7 308 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО2, в период времени с 16 часов 30 минут 07.03.2019 года до 09 часов 50 минут 11.03.2019 года, проходя мимо 

<

адрес>, увидел с левой стороны от входа в первый подъезд 

<

адрес> вход в подвальное помещение, оборудованный металлической дверью закрытую на навесной замок. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение кабелей телефонных из указанного подвального помещения, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери в подвальное помещение и неустановленным предметом, заранее принесенным с собой, сломал душку навесного замок, после чего открыл дверь в подвальное помещение 

<

адрес> и прошел в него, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в подвальном помещении дома, ФИО2 увидел тянущиеся вдоль стены подвального помещения указанного дома кабеля телефонные. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета заранее принесенного с собой, перерубил с двух сторон сначала один кабель телефонный, тем самым тайно похитил кабель телефонный ТППэпЗ 100х2х0,4 в количестве 15 метров стоимостью 123 рубля 96 копеек за один метр на общую сумму 1859 рублей 48 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком». Далее продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел ФИО2, аналогичным способом перерубил с двух сторон второй кабель телефонный, тем самым тайно похитил кабель телефонный ТППэпЗ 50х2х0,4 в количестве 30 метров стоимостью 192 рубля 00 копеек за один метр на общую сумму 5 760 рублей 00 копеек принадлежащий ПАО «Ростелеком». Далее продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел ФИО2 аналогичным способом перерубил с двух сторон третий кабель телефонный, тем самым тайно похитил кабель телефонный ТППэпЗ 30х2х0,4 в количестве 50 метров стоимостью 94 рубля 62 копейки за один метр на общую сумму 4 731 рубль 00 копеек принадлежащий ПАО «Ростелеком». Далее продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел ФИО2 аналогичным способом перерубил с двух сторон четвертый кабель телефонный, тем самым тайно похитил кабель телефонный ТППэпЗ 20х2х0,4 в количестве 50 метров стоимостью 82 рубля 50 копеек за один метр, на общую сумму 4 125 рублей 00 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком». Далее продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел ФИО2 аналогичным способом перерубил с двух сторон пятый кабель телефонный, тем самым тайно похитил кабель телефонный ТППэпЗ 10х2х0,4 в количестве 30 метров стоимостью 40 рублей 25 копеек за один метр на общую сумму 1 207 рубль 67 копеек принадлежащий ПАО «Ростелеком». После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 17 683 рубля 15 копеек.

ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут 07.03.2019 года до 09 часов 30 минут 11.03.2019 года проходя мимо 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленных на тайное хищения кабеля телефонного, увидел с правой стороны от входа во второй подъезд 

<

адрес> вход в подвальное помещение, оборудованный металлической дверью, закрытую на навесной замок. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО2, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанной двери в подвальное помещение и неустановленным предметом, заранее принесенным с собой, сломал проушину, на которой крепился навесной замок, после чего открыл дверь в подвальное помещение 

<

адрес> и прошел в него, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в подвальном помещении дома, ФИО2 увидел тянущиеся вдоль стены подвального помещения кабеля телефонные. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом, заранее принесенным с собой перерубил с двух сторон сначала один кабель телефонный, тем самым тайно похитил кабель телефонный ТППэпЗ 50х2х0,4 в количестве 18 метров стоимостью 192 рубля 00 копеек за один метр на общую сумму 3 456 рублей принадлежащий ПАО «Ростелеком». Далее продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел ФИО2 аналогичным способом перерубил с двух сторон второй кабель телефонный, тем самым тайно похитил кабель телефонный ТППэпЗ 30х2х0,4 в количестве 20 метров стоимостью 94 рубля 62 копейки за один метр на общую сумму 1 892 рубля 40 копеек принадлежащий ПАО «Ростелеком». После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 5 348 рублей 40 копеек. 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, пояснил, что не совершал данные преступления, кабель из подвалов домов не похищал. Показания при проверке показания на месте давал после того, как оперуполномоченный по имени Виталий из ОП № всё ему показал на телефоне перед проведением проверки показаний на месте. Обстоятельства совершения хищения ему стали известны со слов оперуполномоченного, который обещал ему снизить срок административного надзора с 7 лет до 4 лет, говорил, что ничего страшного не будет, что ему дадут условный срок наказания. При даче показаний он был под действием препаратов 

<

данные изъяты> и ничего не понимал. Металл, который он сдавал на пункт приема металла, это был кабель, который ему давали люди, у которых он работал, в счет оплаты. Назвать организации и данные этих людей затрудняется.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что 02.03.2019 года около 03 часов 00 минут он проходил мимо 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и так как ему нужны были деньги он решил похитить кабель, находящийся в подвале данного дома, чтобы в последствии обжечь данный кабель и полученную из него медь сдать в пункт приема металла. Он обошел данный дом и увидел, что за домом имеются продуховые окна подвального помещения, закрытые на металлические пластины. Он убедился, что на улице людей нет, при помощи металлической фомки, которая находилась при нем, отогнул металлическую пластину расположенную на одном из продуховых окон подвального помещения. Через образовавшиеся отверстие он пролез в подвальное помещение, внутри подвала он увидел тянущиеся вдоль стены подвала кабеля, которые решил похитить. При помощи, имеющейся у него металлической фомки он перерубил сначала один кабель, затем взяв конец данного кабеля который ранее перерубил, отмотал моток кабеля тянущийся вдоль стены подвала, после чего отмотав несколько метров данного кабеля, перерубил отмотанный кабель с другой стороны при помощи той же фомкой, сколько отмотал метров кабеля, он сказать не может. Таким способом он похитил три мотка кабеля. После чего он похищенные три мотка кабеля вытащил на улицу через продуховое окно подвального помещения. Похищенные три мотка кабеля он отнес в кусты, расположенные за гаражами ГСК по 

<

адрес>, где их спрятал. Далее он направился к себе в вагончик расположенный в ГСК по 

<

адрес>. Около 13.00 часов 02.03.2019 года он пошел в кусты расположенные за гаражами ГСК по 

<

адрес>, куда ранее спрятал похищенные им мотки кабелей, взяв все похищенные 3 мотка кабелей, он их обжег на костре рядом с вагончиком, расположенном в ГСК по 

<

адрес>, где проживал. Обжигать похищенные мотки кабелей ему помогала его сожительница ФИО1, которой он не говорил, откуда взял мотки кабелей. Таким же способом он похитил пять мотков кабеля из подвального помещения 

<

адрес> 10 марта 2019 г около 03 часов 30 минут и два мотка кабеля из подвального помещения 

<

адрес> 10 марта 2019 г. около 04 часов 30 минут. Полученную медь со всех обожжённых мотков кабелей он сдал на пункт приема металла, расположенный в районе 

<

адрес> ранее ему знакомому парню по имени Мушфиг, при этом он последнему не говорил, откуда у него медь. Полученные денежные средства от сдачи меди он потратил на личные нужды, продукты питания. Одежду и обувь, в которой он совершал преступления он выкинул, в связи с тем, что она была уже сильно изношена и пришла в негодность. Металлическую монтировку он выбросил 10.03.2019 года недалеко от вагончика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он на тот момент проживал, куда именно не помнит. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 2 л.д. 36-39, 83-89, 109-115).

Свои показания ФИО2 в полном объеме подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 03.04.2019 г. с его участием, где он добровольно указал место, способ и иные обстоятельства совершения им преступлений – хищения кабеля в подвальных помещениях 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Также указал на металлический вагончик, расположенный по адресу 

<

адрес>, пояснив, что в данном вагончике проживал и рядом с ним обжигал похищенный кабель. Далее обвиняемый ФИО2 указал на пункт приема металла, расположенный по адресу 

<

адрес>, куда он сдавал похищенный им кабель после того, как обжигал его. (Том 1 л.д. 90-97, 98-102). 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает достоверными и берет за основу его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они даны в короткий промежуток времени после совершения преступлений, он подтвердил указанные показания при проверке на месте с его участием и в ходе очной ставки, они согласуются с исследованными доказательствами, подтверждаются ими. Показания, данные ФИО2 в судебном заседании, суд считает избранным способом защиты от предъявленного обвинения, не запрещенным законом. Доводы ФИО2 в части того, что давал на следствии показания под воздействием таблеток 

<

данные изъяты> и обещаний со стороны оперативного работника, суд не принимает, расценивает как способ дискредитировать их доказательственное значение. Указанные доводы не нашли своего подтверждения, позиция ФИО2 был последовательна в ходе всего предварительного следствия. Все показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Каких-либо замечаний, жалоб и возражений как со стороны ФИО2, так и со стороны его защитника не поступало. 

Вина подсудимого ФИО2 в полном объеме подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий. 

Представитель потерпевшего ФИО6 в ходе судебного заседания пояснила, что работает юрисконсультом ПАО «Ростелеком». 11.03.2019 года по адресу 

<

адрес> были похищены - кабель телефонный ТППэпЗ 50*2*0,4 в количестве 18 м, кабель телефонный ТППэпЗ 30*2*0,4 в количестве 20 м, 03.03.2019 года по адресу 

<

адрес> было похищено кабель телефонный ТППэпЗ 50*2*0,4 в количестве 15 м, кабель телефонный ТППэпЗ 30*2*0,4 в количестве 25 м, кабель телефонный ТППэпЗ 20*2*0,4 в количестве 25 м, 11.03.2019 года по адресу 

<

адрес> было похищено кабель телефонный ТППэпЗ 100*2*0,4 в количестве 15 м, кабель телефонный ТППэпЗ 50*2*0,4 в количестве 30 м., кабель телефонный ТППэпЗ 30*2*0,4 в количестве 50 м, кабель телефонный ТППэпЗ 20*2*0,4 в количестве 50 м, кабель телефонный ТППэпЗ 10*2*0,4 в количестве 30 м. Данные кабеля находились на балансе организации. По 

<

адрес> общий ущерб составил - 17683,15 рублей, по 

<

адрес> общий ущерб составил - 5348,40 рублей, по пер. 

<

адрес> общий ущерб составил - 7308 рублей. Ей стало известно о хищениях по внутреннему документообороту, поступила служебная записка от ФИО7, что им обнаружено хищение кабеля. ФИО7, прибыл на место, обнаружил пропажу и сообщил в органы полиции. Похищенные кабеля предназначены для работы интернета, телевидения и телефонной связи. ПАО «Ростелеком» заявлен гражданский иск на сумму 30339 руб., который она поддерживает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Ростелеком» инспектором. Когда поступила заявка от абонентов об отсутствии интернета, телевидения и телефонного соединения, по прибытии на место было обнаружено хищение кабеля. Во всех домах в подвальном помещении, по адресу 

<

адрес> кабель отсутствовал по длине всего дома, по 

<

адрес> также отсутствовал кабель. Им составлялся акт, на основании которого он передал сведения в полицию о количестве и марке похищенного кабеля.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в ПАО «Ростелеком» в должности инспектора. 02.03.2019 года в офисе ПАО «Ростелеком» расположенном по 

<

адрес> на пульте, в котором отображаются дома, которые обслуживает ПАО «Ростелеком» сработал сигнал, показывающий, что в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> прервана работа интернета, телевидения и телефонной связи. Также в данный день от жильцов данного дома поступили заявки, о том, что не работает интернет, телевидение и телефонная связь. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он приехал к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы установить причины отсутствия интернета телевидения и телефонной связи. Он подошел к входной двери в подвальное помещение дома, так как внутри подвального помещения проходят кабеля, которые в дальнейшем выводятся в подъезды указанного дома. Входная дверь в подвальное помещение была закрыта на навесной замок, без повреждений. Он открыл дверь ключом, который взял в ТСЖ, обслуживающей указанный дом, прошел внутрь подвального помещения и обнаружил, что по всему периметру 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> отсутствует кабель телефонный ТППэпЗ 50х2х0,4 в количестве 15 метров, кабель телефонный ТППэпЗ 30х2х0,4 в количестве 25 метров и кабель телефонный ТППэпЗ 20х2х0,4 в количестве 25 метров. Указанные кабеля предназначены для передачи данных (интернет, телевидения, телефонная связь). Данные кабеля состоят на балансе ПАО «Ростелеком» и принадлежат данной организации. После чего он сразу же вызвал сотрудников полиции. Также он обнаружил что отогнута металлическая пластина, расположенная на продуховом окне подвального помещения дома. Последний раз он был в подвальном помещении 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 27.02.2019 года около 10.00 часов, так как проверял целостность кабелей ПАО «Ростелеком», все кабеля были в наличии, без повреждений. 

10.03.2019 года в офисе ПАО «Ростелеком» на пульте сработала тревога, показывающая, что в 

<

адрес> прервана работа интернета, телевидения, телефонной связи. Также от жильцов 

<

адрес> поступили заявки, о том, что не работает интернет, телевидение, а также телефонная связь. 11.03.2019 года около 09.50 часов он прошел к дому № по 

<

адрес>, подошел к входной двери в подвальное помещение дома и обнаружил, что на входной двери в подвальное помещение отсутствует навесной замок, входная дверь в подвальное помещение открыта, без повреждений. Пройдя внутрь подвального помещения дома, он обнаружил, что по всему периметру дома отсутствует кабель телефонный ТППэпЗ 100х2х0,4 в количестве 15 метров; кабель телефонный ТППэпЗ 50х2х0,4 в количестве 30 метров; кабель телефонный ТППэпЗ 30х2х0,4 в количестве 50 метров; кабель телефонный ТППэпЗ 20х2х0,4 в количестве 50 метров; кабель телефонный ТППэпЗ 10х2х0,4 в количестве 30 метров. 07.03.2019 года около 16.30 часов, он проверял целостность кабелей организации ПАО «Ростелеком», всё было без повреждений, все кабеля были на местах. Также входная дверь в подвальное помещение указанного дома была без повреждений, закрыта на навесной замок, который он закрыл после того как все проверил. 

10.03.2019 года в офисе ПАО «Ростелеком» на пульте, сработала тревога, показывающая, что в 

<

адрес> прервана работа интернета, телевидения, телефонной связи. Также в данный день от жильцов 

<

адрес> стали поступать заявки, о том, что не работает интернет, телевидение, а также телефонная связь. 11.03.2019 года около 09.30 часов он подъехал к дому № по 

<

адрес>. Он подошел к входной двери в подвальное помещение дома и обнаружил, что на входной двери в подвальное помещение имеется повреждение в виде подлома петли, к которой крепится навесной замок, самого замка нигде не было. Пройдя внутрь подвального помещения дома он обнаружил, что по всему периметру 

<

адрес> отсутствует кабель телефонный ТППэпЗ 50х2х0,4 в количестве 18 метров и кабель телефонный ТППэпЗ 30х2х0,4 в количестве 20 метров. Последний раз он был в подвальном помещении 

<

адрес> 07.03.2019 года около 16.00 часов, когда проверял целостность кабелей ПАО «Ростелеком», всё было в наличии, без повреждений. Входная дверь в подвальное помещение указанного дома была без повреждений, закрыта на навесной замок. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанные преступления совершил ФИО2. В похищенных кабелях содержится только один металл – медь. (Том 2 л.д. 64-67).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля ФИО8о., данных на предварительном следствии следует, что он неофициально работает в пункте приема металла, расположенном в районе 

<

адрес>. При сдаче металла, лица сдающие металл предъявляют ему сначала документ, удостоверяющий личность, он сверяет фото на паспорте с лицом, сдающим металл, после чего принимает металл, взвешивает его и рассчитывается за сданный металл. Также при приеме металла он записывает данные лица, сдавшего ему металл в блокнот, где указывает дату приема металла, а также имя сдавшего в металл лица. К нему на приемку металла часто приходит ФИО2, которого он знает уже около 4 месяцев. Тот часто приходит сдавать различный металл, при этом предъявлял ему свой паспорт РФ. Согласно его блокноту приема металла, ФИО2 сдавал металл: 02 марта 2019 г. медь, со следами обожжения; 03 марта алюминий; 10 марта 2019 г медь со следами обожжения; 11 марта железо. Сколько метров меди было в сдаваемых ФИО2 мотках, он не помнит, медь он принимает на вес, вес сдаваемой меди он в блокнот не записывает. О том, что данные медные мотки, которые ему сдавал ФИО2, были им похищены, он ему не говорил, он узнал об этом только от сотрудников полиции. Принимаемый им металл он на следующий день сдает на базу, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (Том 1, л.д. 46-48).

Из протокола очной ставки от 16.04.2019 года между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО8 оглы, следует, что ему знаком ФИО2. Тот периодически приходит сдавать металл на пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО8 оглы) работает металлоприемщиком. ФИО2 сдавал 02 марта 2019г. около 15 часов 00 минут моток меди, со следами обожжения; 03 марта 2019 г около 16 часов 00 минут сдал алюминий; 10 марта 2019 г около 11 часов 00 минут сдал моток меди, со следами обожжения.; 11 марта 2019 г. около 15 часов 00 минут сдал железо. Сколько метров меди было в сдаваемых ФИО2 мотках, он не помнит. Обвиняемый ФИО2 подтвердил показания ФИО3 в полном объеме, пояснив, что кабель, который он сдавал в пункт приема металла ФИО3, был им похищен из подвального помещения домов по адресам 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанный кабель он предварительно обжег около вагончика, в котором проживает. (Том 2 л.д. 27-30). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> в металлическом вагончике совместно с ФИО2. Постоянного места жительства они не имеют. В марте 2019 года ФИО2 несколько раз приносил в вагончик, где они проживали большие мотки с кабелем, откуда он брал данные мотки с кабелем, он не говорил. Принесенный кабель они с ФИО2 обжигали на костре возле вагончика, где проживали, после чего ФИО2 сдавал обожженный кабель в приемку металла по адресу 

<

адрес>. Полученные от сдачи кабелей денежные средства они тратили на собственные нужды. О том, что данные кабеля были похищены ФИО2, она узнала от сотрудников полиции. (Том 1, л.д. 104-106).

Показания свидетеля ФИО1 в полном объеме согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии и принятыми судом за основу, а также с показаниями свидетеля ФИО8

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.03.2019 г. было осмотрено подвальное помещение 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Кабель телефонный отсутствовал. (Том 1 л.д. 148-155).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.03.2019 г. следует, что было осмотрено подвальное помещение 

<

адрес>. Кабель телефонный отсутствовал. (Том 1 л.д. 189-196).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.03.2019 г. следует, что было осмотрено подвальное помещение 

<

адрес>. Кабель телефонный отсутствовал. (Том 1 л.д. 7-14).

Из протокола осмотра предметов от 04.06.2019 г., следует, что осмотрены: фрагмент кабеля в полимерной оплетке черного цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 03.03.2019. На фрагменте кабеля имеется след орудия взлома. Фрагмент кабеля в полимерной оплетке черного цвета с подвала 

<

адрес> от 11.03.2019. На фрагменте кабеля имеется след орудия взлома. Фрагмент кабеля в полимерной оплетке черного цвета с подвала 

<

адрес> от 11.03.2019. На фрагменте кабеля имеется след орудия взлома. (Том 2 л.д. 78-80). 

Согласно явке с повинной от 03.04.2019 года ФИО2 добровольно сообщил о том, что он 10.03.2019 года около 04.30 часов проник в подвал 

<

адрес>, откуда похитил медный кабель, который продал на пункт приема металла по 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 36).

Согласно явке с повинной от 03.04.2019 года, ФИО2 добровольно сообщил о том, что он 10.03.2019 года около 03.30 часов проник в подвал 

<

адрес>, откуда похитил медный кабель, который продал на пункт приема металла по 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 211).

Согласно явке с повинной от 03.04.2019 года, ФИО2 добровольно сообщил о том, что он 02.03.2019 года около 03.00 часов проник в подвал 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда похитил медный кабель, который продал на пункт приема металла по 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 167).

Исследовав, проверив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Все доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкримируемых преступлений. 

Суд принимает как достоверные показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8о., ФИО1, поскольку они последовательны, подробны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и принятыми судом достоверными. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также данные о его личности, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО2 по каждому из трех совершенных преступлений суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Все квалифицирующие признаки суд считает доказанными, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Судом установлено, что действия ФИО2, направленные на хищение чужого имущества, были совершены из корыстных побуждений и носили тайный характер. Кроме того, в момент совершения преступлений, доступ в подвальные помещения был закрыт, ФИО2 проник в них незаконно, повредив запирающие устройства, препятствующие свободному доступу, с целью совершения кражи кабелей телефонных.

С учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет судимость за совершение преступления имущественного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, учреждением ФКУ СИЗО-1 г.Хабаровска и в быту характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание ФИО2 вины в ходе предварительного следствия, наличие явок с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у ФИО2 несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, его влияния на исправление осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по каждому преступлению менее одной трети части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствие с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать, считая возможным исправление осужденного при отбытии им основного вида наказания.

В силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный ПАО «Ростелеком», подлежит удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения ФИО2 суд полагает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражей, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

По п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное по 

<

адрес>, 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

По п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное по 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

По п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное по 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражей, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия им наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время заключения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 03.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: фрагменты кабеля, изъятые по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичное акционерное общество «Ростелеком» ущерб в сумме 30339 рублей 55 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Письменная