Дело № 12-93/2021 

УИД 42RS0020-01-2021-001679-16

РЕШЕНИЕ

г. Осинники 21 июля 2021 года 

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Мартынова Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники жалобу ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и по ст.12.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора БДД НТН ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники ФИО2 заявитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора БДД НТН ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники ФИО2 заявитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной ФИО1 в суд, указанные выше постановления о привлечении к административной ответственности заявитель просил их отменить.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы на постановления №, от ДД.ММ.ГГГГ № от 25.06.2021 инспектора БДД НТН ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, производство по его жалобе на указанные постановления просил прекратить.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со статьями 30.1-30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба отозвана ФИО1, основания для проверки судом законности и обоснованности постановлений государственного инспектора БДД НТН ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, отсутствуют, в потому производство по жалобе подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Принять отказ лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 от жалобы на постановления государственного инспектора БДД НТН ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной отвенности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и производство по жалобе прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.К.Мартынова