Копия 

Дело: № 1-133/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 сентября 2018 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника – адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания не отбытой части наказания на срок 11 месяцев 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.79,70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц 26 дней. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 15 дней. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 14 дней.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился около нежилой 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где увидел забитый деревянными дощечками оконный проем и, осознавая, что в указанной квартире никто не проживает у него возник преступный умысел на кражу находящегося в данном помещении имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вырвал деревянные дощечки с оконного проема, через который в последующем незаконно проник внутрь указанной нежилой квартиры, откуда умышленно, тайно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность садово-строительную тачку 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» грузоподъемностью 250 килограмм стоимостью № рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенную садово-строительную тачку ФИО1 присвоил себе и распорядился ею по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере № рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимого адвокат Романов А.А. поддержал заявление ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не мог, не может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 по данным МО МВД России «

<

адрес>» характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, по месту отбытия наказания положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате совершения преступления, чем полностью возмещен ущерб потерпевшему, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка ( ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ).

В силу п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ и наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание ФИО1 с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что, несмотря на его чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, а так же применения ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, отбытие предыдущих наказаний оказалось не достаточным для перевоспитания последнего, не оказало исправительное воздействие на ФИО1 и он вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

Учитывая наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 15 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> районного суда не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытого наказания составляет - 22 дня лишения свободы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), не отбытого- 2 месяца 22 дня лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно ФИО1 следует назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию. 

Для отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Ялуторовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: садово-строительную тачку 

<

данные изъяты>» передать потерпевшему Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина