Адм. дело № 5-353/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Апатиты 29 мая 2017 года 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Желтобрюхов С.П., 

при секретаре Болотовой О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

.....>, 

которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившей,

У С Т А Н О В И Л :

28 мая 2017 года в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

№> дома 

<

адрес>, после разъяснения необходимости проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по факту побоев на основании заявления ФИО ФИО1 категорически отказалась проследовать в отдел полиции, стала в грубой форме выражаться нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль ФИО1 ответила отказом и продолжила сквернословить. В патрульный автомобиль ФИО1 была посажена в принудительном порядке. 

Своими действиями ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти - сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что в ходе ссоры 

<

.....> вызвала сотрудников полиции, которые попросили проехать ее в отдел. Она отказалась, в связи с чем была принудительно посажена в служебный автомобиль. Действительно выразилась нецензурно, когда у нее упал мобильный телефон. 

Заслушав ФИО1, исследовав и проверив материалы дела, судья полагает, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается ее пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2017 года, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 28 мая 2017 года, протоколом доставления, объяснениями ФИО1 и ФИО о том, что в подъезде дома ФИО1, ранее причинившая побои ФИО, в присутствии сотрудников полиции на требования пройти в патрульный автомобиль выражалась нецензурной бранью.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения, как самих событий, так и их фиксации на месте сотрудниками, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено. 

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения ее к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие 

<

.....>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО1, исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых правонарушений, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН 

<

***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451170000439796.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.П. Желтобрюхов