У.д. № 1-974/2017 (№11701950012000127)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 22 декабря 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Латыповой Г.И, представившей удостоверение № 19/52 от 20.12.2002 года и ордер № 133465 от 19 декабря 2017 года,

при секретаре Наливайко М.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 08.08.2017 ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь в состоянии наркотического опьянения, проходя по двору 

<

адрес> Республики Хакасия, обратил внимание, на лавочку, расположенную в 5 метрах в северном направлении от входа в подъезд № 2 указанного выше дома, на которой находился фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки с наркотическим средством - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-З-ил] метанон, которое является производным синтетического наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,481 г, где у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления.

В период с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 08.08.2017 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, желая получить наркотическое средство для личного употребления, подошел к лавочке, расположенной в 5 метрах в северном направлении от входа в подъезд № 

<

адрес> Республики Хакасия, где взяв фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки с находящимся в нем наркотическим средством - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным синтетического наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,481 гр., тем самым незаконно его приобрел без цели сбыта, затем тут же отделил от вышеуказанного наркотического средства небольшую часть, массой 0,052 гр., которую поместил на принадлежащую ему сим-карту сотового оператора «МТС», а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,429 г, оставил во фрагменте прозрачной неокрашенной полимерной пленки, которые положил в находящийся при нем спичечный коробок с находящимся в нем адаптером для сим-карты сотового оператора «МТС», после чего убрал его в правый боковой карман спортивных штанов синего цвета, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 08.08.2017, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5- фторпентил) -1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,481 гр., приобретенное им при указанных выше обстоятельствах, проследовал в магазин «Красный Яр», расположенный по 

<

адрес> Республики Хакасия, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, после чего в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 16 минут 08.08.2017, скрываясь от охранника указанного выше магазина, проследовал на участок местности, расположенный на проезжей части 

<

адрес> Республики Хакасия в 30 метрах в юго-западном направлении от входа в магазин «Столичный» по 

<

адрес> Республики Хакасия, где в 21 час 16 минут 08.08.2017 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, и его преступные действия были пресечены.

В период с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут 08.08.2017 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, проведенного полицейским ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> прапорщиком ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, в правом боковом кармане спортивных штанов у ФИО1 был обнаружен и изъят спичечный коробок, с находящимися в нем адаптером для сим-карты сотового оператора «МТС», сим-картой сотового оператора «МТС» и наркотическим средством - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил) -1Н- индол-3-ил] метанон, которое является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,481 гр., часть которого, массой 0,052 гр. находилась на указанной выше сим-карте, а другая часть, массой 0,429 гр. находилась во фрагменте прозрачной неокрашенной полимерной пленки, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» наркотическое средство - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил) -1Н- индол-3-ил] метанон, которое является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» наркотическое средство - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5- фторпентил) -Ш-индол-З-ил] метанон, которое является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) ( индол, общей массой 0,481 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. 

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Латыпова Г.И. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, все обстоятельства по делу. 

Также суд учитывает личность ФИО1, который судимости не имеет (т. 1 л.д.154-157), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 1-2), по месту жительства зам. начальником ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.236), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т. 1 л.д. 125-126), свидетелем ФИО8 характеризуется отрицательно (л.д.90-92), по месту жительства соседями характеризуется положительно (сведения, представленные в судебном заседании).

С учетом данных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признаёт его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия по уголовному делу, в том числе при осмотре места происшествия, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, не имеется. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку само по себе нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего. 

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1, дополнительных видов наказания, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги; 

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Латыповой Г.И. по назначению в судебном заседании в сумме 2640 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил) – 1Н-индол-3-ил] метанон (другое название ТМСР-2201), которое является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-. тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а так же наркотическое средство - 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой -0,441 г. (без учета учетом израсходованного, на производство исследования израсходовано по 0,010 г. вещества с каждого образца, образцов 2, на производство экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества с каждого образца), изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей г. ФИО1 08.08.2017, спичечный коробок, адаптер для сим-карты и сим-карту «МТС», фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Абакану– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка