Дело № 1 – 135/17

(№ 11701320069230209)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 08 июня 2017 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя Александрова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рахманиной Я.В.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по ....., юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ...... около 23.30 часов, находясь возле двери подвального помещения подъезда ..... дома по ..... г. Hoвокузнецка, путем находки незаконно приобрел наркотическое средство - ..... которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до 11.50 часов ...... в автомобиле «Лада Приора» гос. номер ....., припаркованном по адресу: ....., т.е. до тогокак в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Лада Приора» гос.номер ..... сотрудниками полиции было обнаружено и изъятонаркотическое средство - ....., массой 1,067 грамма,признанное таковым согласно заключения эксперта ..... ......

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления в признал полностью, указав, что полностью согласен с весом изъятого у него наркотического средства, который указан в заключении эксперта ..... от ...... Подтвердил, что изъятое у него ...... в автомобиле «.....» г/н ..... наркотическое средство по весу составляло 1,067 ....., что ...... в позднее вечернее время, около 23.30 часов, когда он возвращался домой с работы, возле подъезда ..... дома по ....., где он проживает, а именно в двери, ведущей в подвальное помещение указанного подъезда, он увидел небольшой бумажный сверток, который в темноте ему бросился в глаза, поскольку бумажный сверток был ярко-розового цвета, да и был воткнут между дверью подвала и металлической пластиной, запирающей подвальную дверь. Он достал из-под металлической пластины подвальной двери шестого подъезда этот бумажный сверток, на ощупь понял, что там находилась какая-то трава. Находясь здесь же, возле подвального помещения, он развернул бумажный сверток, и увидел, что в нем находилось сухое вещество растительного происхождения желтого цвета. Так как он ранее употреблял курительные смеси, то понял, что в данном свертке наркотические средства - «курительные смеси». Затем он дошел до своего автомобиля «.....» г/н ....., припаркованного по адресу: ...... В салоне автомобиля он употребил часть найденных им наркотиков, а часть оставшихся наркотиков завернул в эту же бумагу розового цвета, и убрал в пепельницу, расположенную на приборной панели автомобиля, под автомагнитолой, чтобы в дальнейшем употребить этот наркотик самому. Никому продавать этот наркотик он не собирался, оставил его только для личного употребления. После чего ушел домой. 14.04.2017г. его пригласили в ОП «Новоильинский» для разбирательства, по заявлению его знакомого ФИО3, который подозревал его в мошенничестве. Когда он находился в отделе полиции, сотрудники сообщили, что им необходимо осмотреть его автомобиль, с какой целью, уже не помнит. В ходе осмотра его автомобиля «..... г/н ....., в салоне, а точнее в пепельнице, расположенной на приборной панели, под автомагнитолой был обнаружен сверток с курительными смесями, который он нашел накануне ночью. Изъятые у него в ходе осмотра места происшествия курительные смеси, вместе с упаковкой, были помещены в пустой бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта был проклеен, опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. На отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи участвующие в осмотре его автомобиля лица и он. Сотрудником уголовного розыска был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи понятые и он. Он знал, что незаконный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом. Он более не намерен приобретать и употреблять какие-либо наркотики в дальнейшем, в содеянном искренне раскаивается. Если бы у него не изъяли наркотики – курительные смеси, то он бы их употребил, продавать их не собирался.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, не явившихся в судебное заседание, и данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ..... в дневное время он был приглашён сотрудниками ОП «Новоильинский» для участия в качестве понятого при осмотре транспортного средства, а контрено автомобиля «.....» г/н ....., припаркованного по адресу: ...... Так же при осмотре данного автомобиля находился владелец автомобиля - Холод В., и второй понятой Свидетель №1. В ходе осмотра автомобиля «.....» г/н ....., в его присутствие, и в присутствие второго понятого и самого Холод В. в салоне данного транспортного средства в пепельнице, расположенного на приборной панели под автомагнитолой был обнаружен и изъят бумажный сверток розового цвета, с содержимым внутри. То есть в ходе осмотра транспортного средства, после обнаружения указанного бумажного свертка, тот был развернут, и в нем было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения желтого цвета. Данное вещество растительного происхождения желтого цвета было продемонстрировано ему, второму понятому и Холод В., при этом на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, и откуда оно оказалось в автомобиле «Лада Приора» г/н ....., Холод В. пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством – «курительными смесями», которые предназначены для его личного потребления. Кроме того ФИО2 пояснил, что ....., тот то ли нашел этот сверток с наркотическим веществом внутри, то ли приобрел его через «закладку» у незнакомого ему лица в .....е ....., точно уже не помнит. Обнаруженное вещество, вместе с его упаковкой, было изъято и помещено в пустой бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта был проклеен, опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. На отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи Холод, а также Свидетель №1 и он. После сотрудником уголовного розыска был составлен протокол осмотра места происшествия, где он, Свидетель №1 и Холод, ознакомившись с содержанием документа, поставили в нём свои подписи. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ..... в дневное время он был приглашён сотрудниками ОП «Новоильинский» для участия в качестве понятого при осмотре транспортного средства, а контрено автомобиля «Лада Приора» г/н ....., припаркованного по адресу: ...... Так же при осмотре данного автомобиля находился владелец автомобиля - Холод В., и второй понятой ФИО7 ходе осмотра автомобиля «Лада Приора» г/н ....., в его присутствие, и в присутствие второго понятого и самого Холод В. в салоне данного транспортного средства в пепельнице, расположенного на приборной панели под автомагнитолой был обнаружен и изъят бумажный сверток розового цвета, с содержимым внутри. То есть в ходе осмотра транспортного средства, после обнаружения указанного бумажного свертка, тот был развернут, и в нем было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения желтого цвета. Данное вещество растительного происхождения желтого цвета было продемонстрировано ему, второму понятому и Холод В., при этом на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, и откуда оно оказалось в автомобиле «.....» г/н ....., Холод В. пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством – «курительными смесями», которые предназначены для его личного потребления. Кроме того Холод пояснил, что ....., тот то ли нашел этот сверток с наркотическим веществом внутри, то ли приобрел его через «закладку» у незнакомого ему лица в .....е ....., точно уже не помнит. Обнаруженное вещество, вместе с его упаковкой, было изъято и помещено в пустой бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта был проклеен, опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. На отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи Холод, а также Свидетель №1 и он. После сотрудником уголовного розыска был составлен протокол осмотра места происшествия, где он, ФИО4 и Холод, ознакомившись с содержанием документа, поставили в нём свои подписи. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ...... ...... в дежурную часть ОП «Новоильинский» поступило заявление ФИО8 в отношении ФИО1 по факту мошенничества денежных средств в сумме 20000 рублей. Руководством ОУР ОП «Новоильинский» он был подключен к проведению оперативного сопровождения по данному сигналу о преступлении, в ходе которого было установлено, что денежные средства ФИО8 могут находится в транспортном средстве, которым управляет ФИО1 – автомобиле «.....» г/н ...... Таким образом, ...... в 11.50 часов им, в присутствие двух понятых Свидетель №1 и ФИО5, а также в присутствие ФИО1 был проведен осмотр места происшествия - автомобиля «.....» г/н ....., припаркованного по адресу: ....., в ходе которого в салоне данного транспортного средства в пепельнице, расположенной на приборной панели было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения желтого цвета, упакованное в сверток бумаги розового цвета, предположительно наркотическое средство – «курительные смеси». ФИО1 пояснил, что ...... нашел сверток розового цвета с содержимым растительного происхождения внутри в двери подвального помещения подъезда ..... дома по ....., когда возвращался домой. Со слов ФИО1, он понял, что в найденном им бумажном свертке розового цвета находилось наркотическое средство – «курительные миксы», и в этот же вечер, в автомобиле, которым управляет - «Лада Приора» г/н ....., припаркованном у дома по ....., ФИО1 употребил часть данного наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства он завернул в этот же бумажный сверток розового цвета, и убрал в пепельницу, расположенную на приборной панели указанного автомобиля, чтобы в последствие употребить это наркотическое средство снова. В присутствие ФИО1 и понятых данное наркотическое средство было изъято, помещено в пустой бумажный конверт белого цвета, упаковано, согласно требованиям УПК РФ и опечатано и направлено в отделение технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений отдела по обслуживанию ..... ЭКЦ ГУ МВД России по ....., для проведения экспертного химического исследования. При получении результатов исследования, установлено, что изъятое из автомобиля «Лада Приора» г/н ..... вещество - наркотическое средство «курительные миксы». 

Свидетеля Свидетель №3 пояснила, что у неё в собственности имеется несколько легковых автомобилей, которые она сдает в аренду гражданам. Один из них автомобиль «.....» г/н ....., сине-зеленого цвета. В основном легковые автомобили арендуют автошколы, такси, редко частные лица. С арендой автомобилей ей помогает сын ФИО9 Объявления об аренде данных автомобиле подает её сын, куда именно, ей неизвестно. Так, в середине марта 2017 года, между ней и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства «.....» г/н ....., с оплатой 650 рублей в сутки, в связи с чем ей были переданы документы на данный автомобиль этому гражданину, один комплект ключей, и право управления этим автомобилем на срок, который был прописан в договоре. Ей неизвестно для какой цели ФИО1 арендовал её машину, но арендную плату за неё он привозил лично в конце каждой недели её сыну, или переводил на счет его банковской карты, это мне известно со слов сына. Несмотря на то, что срок действия договора аренды указанного транспортного средства еще не истек, но ...... она вынуждена была расторгнуть договор арены в одностороннем порядке, поскольку ФИО1 перестал платить арендную плату за использование моего автомобиля «Лада Приора» г/н ....., к тому же повредил двигатель этого автомобиля, а возместить ущерб не смог. 06.05.2017г. данный автомобиль у ФИО1 вместе с документами на него она забрала. А спустя неделю, с помощью моего сына этот автомобиль был продан другому гражданину.

Кроме показаний свидетелей, признательных показаний подсудимого ФИО1, вина подсудимого подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2017г., из которого усматривается, что осмотрен автомобиль «.....» г/н ....., в ходе осмотра места происшествия изъято вещество растительного происхождения желтого цвета, находящееся в бумажном свертке розового цвета, которое было помещено в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого клапан которого заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета ..... МВД России Главное Управление МВД России по ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ...... (л.д. 7)

- вещественным доказательством: бумажным конвертом с содержимым – наркотическим средством, изъятым у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 14.04.2017г. – автомобиля «Лада Приора» г/н ....., припаркованного по адресу: ....., массой 1,067 грамма. (л.д. 36)

- протоколом осмотра предметов от ......, из которого усматривается, что осмотрен Конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском синего цвета круглой печати: ..... МВД России Главное управление МВД России по ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по .....». Также на отрезке бумаги и частично на конверте имеются три подписи, выполненные красящим веществом сине-фиолетового цвета. На оборотной стороне конверта имеется рукописная запись, выполненная простым карандашом: «15853». На лицевой стороне конверта имеются рукописные записи, выполненные красящим веществом сине-фиолетового цвета: «В настоящем конверте находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета изъятое в ходе осмотра автомобиля Лада Приора гос.номер М722АВ142, припаркованного по адресу: ....., ..... года». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. (л.д. 35) 

- заключением эксперта ..... от ......, согласно которому: «представленное вещество растительного происхождения, «изъятое в ходе осмотра автомобиля «.....», припаркованного по .....», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. На момент проведения экспертизы масса данного вещества составила 1,037г. На момент проведения первоначального исследования, согласно представленной справки об исследовании ..... от ....., масса представленного вещества составляла 1,067 г.» (л.д. 45)

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, позволяют считать вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. 

О том, что найденное подсудимым и присвоенное вещество является наркотическим было ему достоверно известно, о чем подсудимый указывал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании и подтверждено заключением химической экспертизы.

Таким образом, судом достоверно установлен факт приобретения, а затем и дальнейшего хранения ФИО1 наркотического вещества ..... который является производным наркотического средства ....., массой 1,067 граммов, путем находки его возле подъезда ..... дома по ....., а именно в двери, ведущей в подвальное помещение указанного подъезда, в бумажном свертке, который был воткнут между дверью подвала и металлической пластиной, запирающей подвальную дверь. 

В соответствие со списком ..... наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановленим Правительства РФ от ..... ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 И 229.1 УК РФ», размер изъятого у Холод наркотического вещества составляет крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога с 2009 г. по 2010г. в связи с пагубным употреблением наркотических средств, был снят с учета по истечении срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, имеет постоянное место жительства, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признает свою вины, раскаивается в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения его свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком, что будет соответствовать характеру и общественной опасности преступления, личности подсудимого, положениям ст. 43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом материального положений Холод, условий его жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставив подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства ( массой 1,067 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст.50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Председательствующий А. И. Страшников