№

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Кошелевой Н.В., рассмотрев жалобу ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» на постановление о назначении административного наказания № от 12 мая 2017 года,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 04 августа 2017 года, ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что согласно выписки из журнала вызовов скорой помощи 02.08.2017г. автомобилем скорой помощи марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из отделения реанимации ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» в больницу 

<

данные изъяты> осуществлялась перевозка больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом ИБС, ОКС с подъемом сегмента. Вышеуказанный автомобиль скорой помощи оснащен проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Водитель автомобиля скорой помощи- ФИО3, выполняя неотложное служебное задание, учитывая тяжелое состояние больного, для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения, включив проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал, превысил допустимый скоростной режим.

Представитель ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 04 августа 2017 года, ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленных документов, а именно: постановления № от 04 августа 2017 года, усматривается, что зафиксированное транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС №, согласно фотоматериалам, 02.08.2017 г. в 14 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, двигалось со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысило максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 24 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что автомашина СМП двигалась с проблесковым маячком и звуковой сигнализацией. Причиной превышения скорости послужило то, что автомобилем осуществлялась перевозка больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом ИБС, ОКС с подъемом сегмента из ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» в больницу 

<

данные изъяты>. 

В силу пункта 3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 Правил, приложений 1 и 2 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Судом установлено, что водитель лечебного учреждения выполнял неотложное служебное задание, следовательно на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.9, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 04 августа 2017 года, о назначении административного наказания ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья п/п Д.И.Швецов

Копия верна: 

Судья: