Дело № 1-363/23 

50RS0034-01-2023-003596-48

Сл. № 12301460029000667

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., государственного обвинителя Галочкиной И.О., защитника адвоката Абрамкина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13.12.2023г., при секретаре Мястковской Л.С., при участии подсудимой ФИО1 и потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

10.01.2019г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, наказание не отбыто полностью;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у своего знакомого ФИО2 в д. 

<

адрес>, где на кухне совместно с последним распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 ушел в комнату и уснул. В тот же период времени в том же месте ФИО1 прошла в комнату, где на диване, на котором спал ФИО2, обнаружила принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон марки "Xiaomi" модели "Redmi 9 С" и зарядное устройство от мобильного телефона марки "Xiaomi" модели "Redmi 9 С", и у нее (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО2, во исполнении которого она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО2 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон марки "Xiaomi" модели "Redmi 9 С" в комплекте с зарядным устройством от мобильного телефона марки "Xiaomi" модели "Redmi 9 С" общей стоимостью 10000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании совместно с защитником. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что поддерживает заявленное ходатайство, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, виновной себя в совершении преступления признает полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимой, а также оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

По месту регистрации и месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности (л.д. 91, 95, 97, 99).

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. 

При указанных обстоятельствах, суд назначает наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Основания применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания, при наличии отягчающего обстоятельства, отсутствуют. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1УК РФ, не имеется, поскольку такая замена не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 не отбыто наказание по приговору от 10.01.2019г., суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, личное отношение подсудимой к содеянному, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, учитывая степень раскаяния подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о наличии оснований при назначении наказания в виде лишения свободы применения ст. 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденной и восстановление социальной справедливости, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенным статьями 6, 43, 60 УК РФ. 

Гражданских исков по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 января 2019 года, с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев десять дней считать условным, установив испытательный срок на два года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязать её являться на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни, установленные инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копию справки 2-НДФЛ на имя ФИО2, справку о стоимости, учредительные документы, хранящиеся при материалах дела, - оставить при материалах уголовного дела;

- зарядное устройство от мобильного телефона марки "Xiaomi" модели "Redmi 9C" - оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Пшенова А.Т.