дело № 2-2567/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием представителя истца Рой М.И. – ФИО1 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/, представителя ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - ФИО2 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 составлена Анкета-заявление №.1 (кредитный договор), согласно которой кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки на срок 

<

данные изъяты> месяцев (

<

данные изъяты> лет). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и в сроки, определенные в кредитном договоре. По условиям указанного кредитного договора банк возложил на заемщика обязанность по уплате комиссии за предоставленные услуги в рамках пакета «Универсальный» в размере 

<

данные изъяты> рублей, включающего услуги по подключению доступа к системе «Телебанк», услугу по информированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС - банк, изменении даты ежемесячного платежа по кредиту и на срок пользования кредитом. В порядке исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, согласно выписке данная сумма была списана со счета ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ данные условия признаны незаконными, взыскана стоимость пакета в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получил от заемщика комиссию в размере 

<

данные изъяты> рублей, удерживал ее до настоящего дня. Согласно расчету ответчик должен уплатить истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, убытки в виде незаконно начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойку за нарушение прав потребителей в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 

убытки в виде незаконно начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойку за нарушение прав потребителей в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> % от присужденной в пользу истца суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности - ФИО2 на судебном заседании против удовлетворения иска возражал, считая их не обоснованными. Также просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 составлена Анкета-заявление №.1 (кредитный договор), согласно которой кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев (

<

данные изъяты> лет). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и в сроки, определенные в кредитном договоре.

По условиям указанного кредитного договора банк возложил на заемщика обязанность по уплате комиссии за предоставленные услуги в рамках пакета «Универсальный» в размере 

<

данные изъяты> рублей, включающего услуги по подключению доступа к системе «Телебанк», услугу по информированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС - банк, изменении даты ежемесячного платежа по кредиту и на срок пользования кредитом. 

Согласно условиями п.1 кредитного договора между сторонами согласована сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, которая ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме зачислена на счет истца, что подтверждается выпиской по счету истца.

В соответствии с п.п. 2, 4 кредитного договора срок кредита составляет 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых. 

Таким образом, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, что соответствует положениям ст. ст. 432, 433, 434 Гражданского кодекса РФ.

Заключив кредитный договор, ФИО3 приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячными платежами.

При этом, каких - либо списаний со счета истца в части оплаты за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» в размере 

<

данные изъяты> рублей банком не производилось.

Кредитный договор не содержит условий о перечислении со счета истца по его распоряжению кредитных денежных средств в счет оплаты стоимости пакета «Универсальный».

Комиссия за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере 

<

данные изъяты> рублей оплачена ФИО3 собственными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании процентов, начисленных на незаконно удержанные денежные средства, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку кредитный договор в части суммы кредита не оспорен, и, учитывая, что истцом были приняты обязательства об уплате процентов, начисленных на сумму кредита, выполнение обязательств со стороны ответчика не может быть признано убытками истца.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» в части взыскания убытков по договору следует отказать.

Между тем, следует отметить, что заявленное в ходе рассмотрения дела ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не может принято судом во внимание, поскольку оно основано на неправильном толковании правовых норм. 

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении остальных заявленных требований, которые являются производными от основного требования, также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова