дело №2-42/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федера

«09» января 2019год гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе 

председательствующего судьи Камышниковой Е.М. 

при секретаре Буковцовой М.А.

в отсутствие сторон истец просил дело рассмотреть в его отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Побережной И.Ю. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что 11.09.2014г между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключено кредитное соглашение №№ сроком на 36 месяцев (то есть до 11.09.2017). В соответствии с указанным соглашением взыскатель предоставил должнику кредит на сумму 103500руб., для чего открыл должнику счет.

Побережная, распорядившись указанной суммой, приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых (п.2 раздела Индивидуальных условий договора потребительского кредита), а также установленные комиссии, а по окончании кредита, вернуть его банку. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка. 

Согласно договору банк в соответствии с действующим законодательством имеет право истребовать всю сумму кредита в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Воспользовавшись указанными кредитными средствами, Побережная свои обязательства по погашению кредита не исполняет с января 2015, в связи с чем по состоянию на 11.09.2017г ответчик имеет непогашенную задолженность в размере 101438,92руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 60830,88руб.- просроченные проценты за пользование кредитными средствами.

01.12.2016 ПАО КБ УБРиР на основании договора уступки прав передало требования долга с Побережной ООО «ЭОС», о чем 16.02.2017 должнику было направлено соответствующее уведомление и одновременно было предложено погасить задолженность по кредиту в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в течение трех рабочих дней, которое оставлено должником без внимания и исполнения. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие

Первоначально дело судом было принято к производству в порядке упрощенного производства, однако от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке гражданского судопроизводства поскольку для правильного рассмотрения дела необходимо решить вопрос о привлечении к делу иных лиц. При рассмотрении дела Ответчик Побережная на беседу и в судебное заседание не явилась. При заключении договора Побережной был предоставлен паспорт со сведения о регистрации по месту пребывания (г.Белгород пр.******). Ответчик была уведомлена по указанному адресу о дате рассмотрения дела. Почтовые отправления доставлены адресату. О причинах неявки ответчик суду не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт заключения договора №№ от 11.09.2014, использование истцом кредитных средств и неисполнения заемщиком обязательств по погашению долга подтверждается соответствующим заявлением, выпиской по счету. 

Из содержания заявления на получение кредита следует, что заемщик при его подписании обязывался неукоснительно соблюдать «Условия предоставления и обслуживания заемных средств», Тарифы банка по кредиту. Также соглашался, что вышеуказанные документы, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно договору Побережная обязывалась осуществлять своевременные платежи по графику платежей

Согласно выписке из лицевого счета, воспользовавшись кредитными средствами, Побережная мер по их возврату и оплате соответствующих процентов за пользование этими средствами в установленные договором сроки не предприняла. 

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора.

В соответствии с анкетой-заявлением о предоставлении кредита ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» вправе потребовать от заемщика полного погашения кредита в случае пропуска очередного платежа. Это право в соответствии со ст.382-390 ГК РФ банк передал на основании договора цессии (уступки прав) ООО «ЭОС»

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей.

Требования банка заемщиком не исполнены.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на 11.09.2017года Побережной по договору от 11.09.2014г не погашена задолженность по основному долгу, не погашены проценты за пользование кредитом 

При этом расчет истцом произведен в соответствии с требованиями заключенного договора и Тарифами. 

В соответствие со ст.810 и ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в установленные в договоре сроки и порядке.

На основании части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка потребовать возврата суммы кредита и иных предусмотренных договором платежей.

Аналогичные условия содержит ч.2 ст. 811 ГК РФ. На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о досрочном взыскании с Побережной задолженности подлежат удовлетворению.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым отказавшись от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

С учетом положений ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований 

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4443,84руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК, суд,- 

Р Е Ш И Л:

Исковые ООО «ЭОС» к Побережной И.Ю. взыскании задолженности по кредиту признать обоснованными.

Взыскать с Побережной И.Ю. в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору № № от 11.09.2014г, заключенному с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», сумму основного долга 101438,92руб.; проценты за пользование кредитом 60753,27руб., а также понесенные судебные расходы по госпошлине в размере 4443,84руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019г

Судья - подпись 

****** 

******