Дело № 2-1729/2025 

УИД 23RS0008-01-2024-004902-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «НБК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 163 738 рублей 83 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в сумме 82 700 рублей 68 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 35 443 рубля 15 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 365 638 рублей 28 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,15% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 456 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО ПКО «НБК» указал в исковом заявлении, что дата ОАО АКБ "Российский Капитал" и ФИО1 заключили кредитный договор №/КФ-13, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 501 000 рублей, с уплатой процентов в размере 14,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Условия пользование и возврата кредитом согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процента по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в отношении ответчика. Однако, решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО "ПКО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Представитель ООО "ПКО "НБК" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. В представленных суду письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать, ввиду пропуска срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между ОАО АКБ "Российский Капитал" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 501 000 рублей с уплатой процентов в размере 14,9% годовых (л.д.7-8).

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ ОАО АКБ "Российский Капитал" реорганизован в форме присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.34-36).

Согласно условиям кредитного договора № от дата погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

При этом, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Кроме того, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.05.2015 года с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору №/КФ-13 от дата в общей сумме 386 596 рублей 58 копеек (л.д.16-19).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору №/КФ-13 от дата, АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) по просроченным кредиторам ООО ПКО «НБК», что подтверждается договором уступки прав № от дата (л.д.21-23).

На основании п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Однако, указанное решение суда от 16.05.2015 года о взыскании задолженности ФИО1 до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. 

При этом, отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права, обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора, ООО "ПКО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 281 882 рубля 66 копеек, из которых задолженности по процентам за пользование кредитом - 163 738 рублей 83 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга - 82 700 рублей 68 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 35 443 рубля 15 копеек.

При этом, суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных положений, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку денежное обязательство по возврату суммы долга до настоящего времени не исполнено.

При этом, доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности суд не может принять во внимание по следующим обстоятельствам.

В соответствии с условиями кредитного договора № от дата, заключенного межу ответчиком и банком, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Поскольку кредитным договором не предусмотрено ограничение ответственности должника в части процентов и неустойки, ввиду того, что начисление процентов и неустоек является законным правом кредитора. 

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов со дня возникновения просрочки до даты фактического погашения задолженности, а также с требованием об индексации присуждённых решением суда денежных сумм.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от дата N 10690/12, неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его Исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки.

За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим. 

Аналогичные разъяснения содержаться в пп. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, материалами дела установлено, что истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с дата по дата, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленной законом.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными.

С учетом указанным обстоятельств, требования искового заявления подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 456 рублей (л.д. 6), а также расходы на оказание юридических услуг в сумме 25 000 рублей (л.д. 32-33).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №/КФ-13 от дата за период с дата по дата в размере 163 738 рублей 83 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в сумме 82 700 рублей 68 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 35 443 рубля 15 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 456 рублей, всего взыскать 316 338 (триста шестнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 66 копеек. 

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 365 638 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,15% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая