Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай 18 сентября 2018 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В., 

при секретаре Носковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Бендовского Е.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты> и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 работая в должности начальника отделения почтовой связи Менделеево 617200, Обособленного структурного подразделения Верещагинский почтамт – филиала ФГУП «Почта России», являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> используя свое служебное положение, действуя умышленно, производя выплату заработной платы работникам отделения почтовой связи Менделеево 617200, совершила присвоение, вверенного ей имущества – хищение денежных средств, переданных ей УФПС Пермского края – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», а именно: присвоила себе заработную плату почтальона Свидетель №1, обязанности которой выполняла Свидетель №2 в сумме 

<

данные изъяты>, при этом поставила свою подпись с подражанием подлинной подписи Свидетель №1 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинила ОСП Верещагинский почтамт УФСП России Пермского края – филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Она же, работая в должности начальника отделения почтовой связи Менделеево 617200, Обособленного структурного подразделения Верещагинский почтамт – филиала ФГУП «Почта России», являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, производя выплату заработной платы работникам отделения почтовой связи Менделеево 617200, совершила присвоение, вверенного ей имущества – хищение денежных средств, переданных ей УФПС Пермского края – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», а именно: присвоила себе заработную плату почтальона Свидетель №1, обязанности которой выполняла Свидетель №2 в сумме 

<

данные изъяты>, при этом поставила свою подпись с подражанием подлинной подписи Свидетель №1 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинила ОСП Верещагинский почтамт УФСП 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК Российской Федерации признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина ФИО10 установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ(по факту хищения 

<

данные изъяты>), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения;

по ч.3 ст.160 УК РФ(по факту хищения 

<

данные изъяты>), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по обоим преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что ФИО1 совершено два тяжких преступления, против собственности, личность подсудимой ФИО1, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно(л.д.205), не судима(л.д.206-213), состояние здоровья, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(л.д.204), смягчающие вину обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, принцип справедливости(ст.6 УК РФ), роль виновного, его поведение во время и после совершения обоих преступлении, данные личности, обстоятельства смягчающие его ответственность, что вину признала, в содеянном раскаялась, обратилась с явкой с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб, причинённого в результате преступления, данные обстоятельства в их совокупности суд расценивает, как существенно уменьшающие степень общественной опасности обоих преступлений и признает исключительными, дающими основание для применения по обоим преступлениям ст.64 УК РФ и назначения наказания, не предусмотренного санкцией данной статьи в виде исправительных работ. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденной. При этом, суд не находит оснований для применения по обоим преступлениям ст.73 УК РФ, и назначений условного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлении и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: платежные ведомости отделения почтовой связи Менделеево 617200, Обособленного структурного подразделения Верещагинский почтамт – филиала ФГУП «Почта России», за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возвращению в отделение почтовой связи Менделеево 617200, Обособленного структурного подразделения Верещагинский почтамт – филиала ФГУП «Почта России». 

Согласно ч.ч.7,10 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, за каждое преступление.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. 

Меру пресечения ФИО1. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: платежные ведомости отделения почтовой связи Менделеево 617200, Обособленного структурного подразделения Верещагинский почтамт – филиала ФГУП «Почта России», за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – возвратить отделению почтовой связи Менделеево 617200, Обособленного структурного подразделения Верещагинский почтамт – филиала ФГУП «Почта России». 

В соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, осужденную от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов