Дело № 2-77/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Корякина Е.И., единолично, 

при секретаре Семеновой М.П., 

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности от 

<

Дата обезличена>,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению ликвидационной комиссии Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Финансовая взаимопомощь» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, вступительного и страхового взносов, суммы госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 

<

Дата обезличена> между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Финансовая взаимопомощь» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа 

<

Номер обезличен> на сумму 50000 рублей со сроком возврата до 

<

Дата обезличена>, со ставкой компенсации за пользование займом 6 % в месяц, ответчик не произвел оплату по настоящее время, в связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в пользу СХКПК «Финансовая взаимопомощь» основной долг в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 108888 рублей, пени за невозвращенную в срок сумму займа в размере 19624 рубля, вступительный взнос в размере 1000 рублей, страховой взнос в размере 1500 рублей, госпошлину в размере 4820 рублей.

Не согласившись с настоящим иском ответчик ФИО2 представил суду отзывы на исковое заявление от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена> ссылаясь на то, что указанный договор изначально был безденежный, денежные средства ответчик не получил, договор был заключен в счет погашения ранее заключенного договора.

На судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала полностью по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, суду пояснила, что в 2009 году ответчик у истца получил денежные средства по договору займа, которые не оплатил; в связи с этим истец 

<

Дата обезличена> заключил с ним настоящий договор займа в счет погашения займа по предыдущему договору от 2009 года; по договору займа от 

<

Дата обезличена> денежные средства фактически ответчику не выдавались, но по финансово-бухгалтерским документам проводки проводились как будто ответчик получил 50000 рублей.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, суду пояснил, что в 2009 году он у истца получил денежные средства по договору займа, которые не оплатил, так как он уехал на постоянное местожительства за пределы Республики Саха (Якутия); когда он обратно вернулся в 

<

Адрес обезличен> истец 

<

Дата обезличена> заключил с ним настоящий договор займа в счет погашения займа по предыдущему договору от 2009 года; по договору займа от 

<

Дата обезличена> денежные средства фактически ему не выдавались; просит суд отказать в иске.

Суд, заслушав доводы представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав и изучив настоящее исковое заявление, отзывы на исковое заявление, а также представленные в суд материалы дела, находит иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст.812 Гражданского кодекса РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как установлено на судебном заседании и как видно из представленных в суд материалов дела, 

<

Дата обезличена> между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Финансовая взаимопомощь» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа 

<

Номер обезличен> на сумму 50000 рублей, со сроком возврата до 

<

Дата обезличена>, со ставкой компенсации за пользование займом 6 % в месяц, по заявлению на заем от ответчика ФИО2 от 

<

Дата обезличена>.

Как следует из расходного кассового ордера 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ответчику ФИО2 по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> выдано 50000 рублей 00 копеек, что также подтверждается кассой за 

<

Дата обезличена>.

Как видно из заявления от 

<

Дата обезличена> ответчик ФИО2 просит принять его на добровольной основе в члены СХКПК «Финансовая взаимопомощь», обязуется оплатить паевой взнос в размере 300 рублей и вступительный взнос в размере 1000 рублей, а также на страховой фонд 3 % от суммы займа.

Как следует из договора о паевом взносе 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного между СХКПК «Финансовая взаимопомощь» и ответчиком ФИО2, ответчик обязуется внести паевой взнос в размере 300 рублей.

Как видно из уведомления от 

<

Дата обезличена> ответчик извещен об имеющихся у него задолженностях перед истцом и об исполнении обязательств по договору займа.

Установлено, что ответчик по настоящее время обязательства по настоящему договору займа не исполнил, что подтверждается списком кассовых приходных ордеров за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, а также показаниями сторон данными суду.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц СХКПК «Финансовая взаимопомощь» по состоянию на 

<

Дата обезличена> находится в стадии ликвидации.

Вместе с тем, судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между кредитным потребительским кооперативом граждан «Финансовая поддержка» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа 

<

Номер обезличен> на сумму 30000 рублей, со сроком возврата до 

<

Дата обезличена>, со ставкой компенсации за пользование займом 5 % в месяц, по заявлению на заем от ответчика ФИО2 от 

<

Дата обезличена>.

Как видно из договора о паевом взносе 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного между КПКГ «Финансовая поддержка» и ответчиком ФИО2, ответчик обязуется внести паевой взнос в размере 300 рублей.

Как следует из анкеты поручителя от 

<

Дата обезличена> поручителем является Гр.А

Как видно из уведомлений 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ответчик и поручитель извещены об имеющихся у них задолженностях и об исполнении обязательств по договору займа.

Таким образом, судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен настоящий договор займа 

<

Номер обезличен> в счет погашения займа по предыдущему договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по настоящему договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> денежные средства фактически ответчик у истца не получил, но по финансово-бухгалтерским документам проводки проводились как будто ответчик получил 50000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2 данными суду, и сторонами не оспариваются.

При этом, каких-либо допустимых доказательств о переименовании КПКГ «Финансовая поддержка» на СХКПК «Финансовая взаимопомощь» стороны суду не представили.

Вместе с тем, по предыдущему договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> истцом требования не предъявлены.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> денежные средства взаймы ответчику истцом не передавались, что свидетельствует о безденежности договора займа.

При таких обстоятельствах, в силу ст.812 Гражданского кодекса РФ, договор займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> считается не заключенным, и настоящий иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ликвидационной комиссии Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Финансовая взаимопомощь» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, вступительного и страхового взносов, суммы госпошлины – в удовлетворении отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин