Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 2 августа 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 906 рублей 66 копеек и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа она передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. До настоящего времени обязательство по возврату долга ФИО2 не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем просит взыскать с ответчика основную сумму долга и проценты за пользование денежными средствами и, а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, кроме этого просил уменьшить сумму основного долга на 20 000 рублей в связи с тем, что данная сумма была ему возвращена путем перечисления на банковскую карту Сберегательного банка. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что письменная расписка имеющаяся в материалах дела о получении от ФИО1 в долг 

<

данные изъяты> рублей выдана им. Данная сумма была получена им в качестве задатка при совершении сделки продажи автомобиля, однако впоследствии сделка не состоялась и он вернул истцу всю сумму, однако подтвердить может лишь возврат 20 000 рублей. Представил выписку из Сберегательного банка о перечислении средств на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В подтверждение получения сумм займа истец ссылается на долговую расписку, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Дача расписки ответчиком не оспаривается. Какие-либо доказательства того, что деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей были переданы во исполнение иной сделки, равно как и возвращение истцу всей суммы основного долга, суду не представлено, в связи с чем доводы ответчика не могут быть приняты во внимание судом.

ФИО2 взятые обязательства по своевременному погашению всей суммы займа не исполнил, денежные средства не вернул, о чем свидетельствует наличие у истца подлинника расписки, не представила доказательств прекращения денежного обязательства, связанного с выплатой займа.

Вместе с этим ответчиком представлена банковская выписка о движении денежных средств из которой видно что ФИО2 на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 20 000 рублей. С учетом заявления ФИО1 о получении части суммы долга, суд считает исполненными обязательства в указанной части.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Убедительных доказательств возврата всей суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требования ФИО1 в части возврата суммы основного долга подлежат удовлетворению в объеме уточ.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

До настоящего времени сумма займа не возвращено, поэтому требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными, однако расчет суммы процентов представленный истцом не соответствует требованиям ч.1 ст. 395 и ч.1 ст. 811 ГК РФ.

По просрочке допущенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляла 8,25%, таким образом сумма процентов составляет 1466 рублей 67 копеек (

<

данные изъяты>*8,25%/360*80дней), и 577 рублей 50 копеек (60000*8,25%/360*42).

По просрочке допущенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляла 11%, таким образом, сумма процентов составляет 3025 рублей (60000*11%/360*165дней).

По просрочке допущенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляла 10,5%, таким образом, сумма процентов составляет 1697 рублей 50 копеек (60000*10,5%/361*97 дней).

По просрочке допущенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляла 10%, таким образом, сумма процентов составляет 3150 рублей (60000*10%/360*189 дней).

По просрочке допущенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляла 9,75%, таким образом, сумма процентов составляет 585 рублей (60000*9,75%/360*36 дней).

По просрочке допущенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляла 9,25%, таким образом, сумма процентов составляет 740 рублей (60000*9,25%/360*48 дней).

По просрочке допущенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляла 9%, таким образом, сумма процентов составляет 675 рублей (60000*9%/360*45 дней).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами при данных обстоятельствах составляет 11916 рублей 67 копеек. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2987 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика с учетом уменьшения суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 71916 рублей 67 копеек из которых сумма основного долга 60 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 11 916 рублей 67 копеек, и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 2357 рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: