ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Спиридоновой М.М.,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02.08.2017 г., в период времени с 06.15 час. до 13.30 час., более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: ..., действую из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его мать – потерпевшая В. дома отсутствует, а отец - В. находится на кухне, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана кожаной куртки, находившейся в шкафу в спальной комнате, тайно похитил специальный футляр, материальной ценности не представляющий, в котором находились ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшей В.: золотые серьги с камнями из жемчуга, стоимостью 15000 руб., золотая подвеска со вставками из белого золота, стоимостью 2 000 руб., золотые серьги в виде «корзинки» с рубином, стоимостью 6000 руб., золотой браслет стоимостью 8000 руб., золотой браслет панцирного плетения со вставками из белого золота, стоимостью 17000 руб., золотое обручальное кольцо со вставками из белого золота, стоимостью 6000 руб., серебряная цепочка стоимостью 500руб., серебряный крестик стоимостью 300 руб., кулон-иконка из серебра, стоимостью 200 руб., а всего похитил имущества на общую сумму 55000 руб., после чего с места происшествия скрылся вместе с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей В.Н. значительный материальный ущерб в размере 55000 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к В.А.СБ. не имеет, подсудимый принес ей извинения.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевшая с ним примирилась, о чем заявила в судебном заседании, пояснив, что причиненный вред полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия (золотая сережка, серебряные цепочка, крести и кулон), денежные средства в сумме 1800 руб., хранящие у потерпевшей В., - оставить у потерпевшей В., копию договора комиссии ОМ26-101975 от 02.08.2017 г., копию договора комиссии №ОШ19-010660 от 02.08.2017 г., хранящие при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья О.В. Меньшикова