О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

04 апреля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1677/2017 по административному иску ФИО1 к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по ..., ФИО2 о признании решения об утилизации автомобиля незаконным, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по ..., ФИО2 о признании решения об утилизации автомобиля незаконным, указав, что ФИО1, приобрел у ФИО2 автомобиль «Опель Мокка», после приобретения автомобиля заключил договор ОСАГО. В положенный срок не успел поставить ТС на регистрационный учет, поскольку произошла поломка ТС. После ремонта обратился в Управление ГИБДД ГУ МВД ... с заявлением о постановке на учет транспортного средства, но получил отказ, поскольку по автоматизированной базе данных, указанный автомобиль снят с регистрационного учета в связи с утилизацией.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности не явился, представил заявление, в котором от заявленных административных исковых требований отказался добровольно, последствия отказа, предусмотренные ст.195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, с учетом материалов дела, полагает, что отказ административного истца от заявленных требований о признании решения об утилизации автомобиля незаконным, в соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, не нарушает права третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по административному делу по иску ФИО1 к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по ..., ФИО2 о признании решения об утилизации автомобиля незаконным.

Руководствуясь ст.ст.46, 195 п.1, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному иску ФИО1 к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по ..., ФИО2 о признании решения об утилизации автомобиля незаконным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней.

Судья