Дело № 2-210/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 05 июня 2018 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 552172,64 руб., из которых: 427150,19 руб. – кредит; 94949,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 13868,99 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16204,45 руб.- пени по просроченному долгу, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8721,73 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ24» и ФИО1 был заключенкредитныйдоговор № путем присоединения Заемщика к условиям Правилкредитования, и подписания заемщикомсогласия накредит, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикукредитв сумме 511000,00 руб., под процентную ставку 19,00 % годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Возвраткредитаи уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик осуществлял погашениекредитас нарушением сроков, установленныхкредитнымдоговором, оплата задолженности производилась несвоевременно и не в полном объеме. Банк досрочно истребовал кредит, направив требование о досрочном истребовании задолженности. Однако, до настоящего времени ответ на требование не поступил, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящимиском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, висковомзаявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному ею в заявлении-анкете,согласиинакредит, подтвержденному копией паспорта. В суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

К тому же учитывается то, что соответствующее судебное сообщение заблаговременно получила мать ФИО1 для передачи последней. 

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п.2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.2 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст.809 ГК РФпредусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ24» и ФИО1 был заключенкредитныйдоговор № путем присоединения Заемщика к условиям Правилкредитования, и подписания заемщикомсогласиянакредит, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикукредитв сумме 511000,00 руб., под процентную ставку 19,00 % годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Возвраткредитаи уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 14-28).

Во исполнении условий договора Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 511000,00 руб., однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей покредиту, выплате процентов в полном объеме ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6-13) задолженность ФИО1 покредитномудоговору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения размера пени с 138689,93 руб. до 13868,99 руб., пени по просроченному долгу с 162044,47 руб. до 16204,45 руб., составляет 552172,64 руб., из которой: основной долг – 427150,19 руб., проценты – 94949,01 руб., пени – 13868,99 руб., пени по просроченному долгу - 16204,45 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, ответа на которое не поступило (л.д. 29-33).

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств покредитномудоговору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратному суду не представлено, суд находитисковыетребования о взыскании задолженности, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащимиудовлетворениюв полном объеме.

Оснований для применения ст.333 ГК РФк требованиям о взыскании пени суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, ее размер был уменьшен банком при подаче иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании в полном объеме.

При подачеисковогозаявления истцом была уплачена госпошлина в размере 8721,73 руб. (л.д. 5), в связи с чем, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 552172,64 руб., из которых: основной долг – 427150,19 руб., проценты – 94949,01 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 13868,99 руб., пени по просроченному долгу - 16204,45 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8721,73 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий А.В. Молов