Дело № 5-211/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10.05.2017 

<

...>.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич, 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в суд 21.04.2017 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на 6/11 километре автодороги 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другому транспортному средству, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО5, и совершил с ним столкновение, в результате ДТП водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>» ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... двигался по автодороге 

<

данные изъяты>, со стороны .... в сторону г. .... он стал обгонять впереди движущийся автомобиль 

<

данные изъяты>, когда он выехал на полосу встречного движения, то увидел, что впереди автомобиля 

<

данные изъяты> движется автомобиль 

<

данные изъяты> который стал поворачивать налево, он принял влево, чтобы избежать столкновения, но все равно произошло столкновение. Он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, а в случае уплаты штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей. Штраф в размере 750 рублей он оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, суд признает неявку ФИО5 по неуважительным причинам, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО6 признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАПРФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на 6/11 километре автодороги 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., в попутном направлении и осуществляющий поворот налево, в результате совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, а в случае уплаты штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей.

Согласно копии чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 штраф по постановлению по делу об административном правонарушении УИИ № ...., в размере 750 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем в нарушение требований указанной нормы, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МОМ МВД России «Камышинский» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принято решение о проведении административного расследования по факту причинения ФИО5 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 6/11 километре автодороги 

<

данные изъяты> при участии водителя ФИО1, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... который не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., в попутном направлении и осуществляющий поворот налево, под управлением ФИО5, в результате чего ФИО5 получил телесные повреждения.

В рамках административного расследования была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно выводам которой ФИО5 получены телесные повреждения в виде: ушибленная рана на левой щеке с наружным кровотечением, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок указанный в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно). Выставленный диагноз: сотрясение головного мозга не подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МОМ МВД России «Камышинский» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 34 НЕ № .... согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на 6/11 километре автодороги 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другому транспортному средству, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО5, и совершил с ним столкновение, в результате ДТП водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>» ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий исключало возможность повторного возбуждения дела об административном правонарушении по тем же обстоятельствам и осуществление производства по этому делу.

Указанное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проигнорировано должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» при возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАПРФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАПРФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, по основанию, предусмотренного пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

При этом вопросы, касающиеся вреда, причиненного здоровью гражданина, а также вопросы о том, состоит ли его наступление в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ходатайства ГКУЗ «

<

данные изъяты>», просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 1 800 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАПРФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАПРФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании чего судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования по медицинской документации, в размере 1 800 рублей суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 24.7, 25.14, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - прекратить, по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судебные издержки, связанные с производством заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей выплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «

<

данные изъяты>»: ...., ИНН № .... КПП № ...., УФК по .... (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с № ....) р/с № .... в отделении Волгоград ...., БИК № .... ОГРН № .... ОКТМО № .... ОКВЭД № .... ОКПО № ...., КБК № .... из средств Федерального бюджета.

Исполнение постановления поручить Управлению Судебного Департамента в .....

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Рагузин А.В.