Дело №а–1214/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

секретаря Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 и просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2011 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени за 2012г. в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований административный, истец указал, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведений из ГИБДД за ним зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 52 НК РФ истец направил почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов ответчику за 2011 

<

адрес> в срок, установленный в ст. 363 НК РФ, ответчик налог не оплатил. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа. Размер транспортного налога, подлежащего оплате за 2011 г. составляет 

<

данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате налога, в порядке ст. 75 НК РФ ему начислена пеня за 2012 г. в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик в указанный в требовании срок налог не оплатил, задолженность по уплате налога до настоящего времени ответчиком не оплачена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган просит взыскать с ответчика налог и пени, а также просит восстановить срок на обращение в суд.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Судом установлено, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведений из ГИБДД за ним зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ истец направил почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов ответчику за 2011 

<

адрес> в срок, установленный в ст. 363 НК РФ, ответчик налог не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа. 

Из представленных суду документов следует, что за 2011 г. размер транспортного налога, подлежащего оплате, составляет 

<

данные изъяты> руб. и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате налога, в порядке ст. 75 НК РФ ему начислена пеня за 2012 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Однако ответчик в указанный в требовании срок налог не оплатил, задолженность по уплате налога до настоящего времени ответчиком не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 

<

данные изъяты> рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 

<

данные изъяты> рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты> рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 

<

данные изъяты> рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.п. 1,2 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от /дата/ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как следует из материалов дела в требовании об уплате налога, сбора, штрафа №, из которого усматривается, что по состоянию на /дата/ за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2011 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. и установлен срок уплаты до /дата/.

С учетом указанных норм закона, учитывая, что сумма недоимки не превысила 

<

данные изъяты> рублей, срок на обращение в суд о взыскании недоимки по налогам исчисляется с /дата/, со дня истечения 3-х летнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, и истек /дата/ 

Как следует из материалов дела, с настоящим административным исковым заявлением истец обратился в суд /дата/, что подтверждается штампом на административном исковом заявлении.

Таким образом, судом установлено, что административный истец обратился в суд по истечении установленного в НК РФ срока. Факт пропуска административным истцом установленного законом срока обращения в суд не оспаривается и подтверждается наличием в административном исковом заявлении ходатайства административного истца о восстановлении срока.

Истец в административном исковом заявлении суду не представляет доказательств уважительности пропуска обращения с административным исковым заявлением, документально подтвержденных обстоятельств в обоснование уважительности причин пропуска срока истцом представлено не было.

Вместе с тем, установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

При этом, суд учитывает, что своевременность подачи заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. Доказательств обратного суду не представлено. Также как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства административного дела.

Мотивированное решение составлено /дата/

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела №а-1214/2018.

судья Н.В. Васильева