Дело № 2-885/2020

39RS0004-01-2020-000185-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19 августа 2019 года между ним и ФИО2 был заключен Договор строительного подряда № 12. В соответствии с условиями Договора ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по строительству фундамента для жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а истец принял на себя обязательства оплатить полную стоимость работ.

В соответствии с п. 2.1 Договора срок выполнения работ составляет тридцать рабочих дней с момента подписания Договора. В случае непредвиденных обстоятельств, не зависящих от ответчика, погодные условия, не позволяющие продолжать работу и т.д., дни переносятся на благоприятные, и срок работ увеличивается на количество потерянных (при простоенных работах) дней.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора ответчик обязуется с надлежащим качеством, своими силами и в сроки, указанные в п. 2.1 настоящего Договора выполнить работы и сдать их истцу с одновременным подписанием Акта сдачи-приемки выполненных работ. Указанный Акт подписывается полномочными представителями обеих сторон.

В соответствии с п. 4.2.5. Договора истец имеет право не подписывать Актдо устранения недостатков, если работы предоставлены не в полном объеме илисуществуют нарушения, не соответствующие СНиП или согласно приложению№ 1 работы выполнены частично или не полностью. 

В соответствии с п. 6.4 Договора гарантия на фундамент 100 лет с момента подписания актов сдачи-приемки работ при условии правильной эксплуатации фундамента.

В соответствии с приложением № 1 к Договору стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

19.08.2019 истцом по договоренности с ответчиком осуществлен авансовый платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб., 31.08.2019 в сумме 

<

данные изъяты> руб., 15.09.2019 в сумме 

<

данные изъяты> руб., 19.09.2019 в сумме 

<

данные изъяты> руб. путем перевода денежных средств. Всего 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик в нарушение условий Договора свои обязательства выполнил с нарушением СНиП, в назначенное время для составления акта приема-передачи не прибыл, таким образом, уклонился от подписания акта выполненных работ с указанием выявленных замечаний.

С целью зафиксировать некачественное выполнение работ Истец был вынужден обратиться в ООО «ТрансЗападСтрой» (обособленное подразделение «Вестверк»). Стоимость проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> рублей.

06.12.2019 экспертом было проведено обследование фундамента индивидуального жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

13.12.2019 истцом получено техническое заключение по результатам обследования фундамента, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из выводов технического заключения Т3-2019/12_004 техническое состояние фундамента следует оценить как ограниченно-работоспособное по причине несоответствия требованиям СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Использование данного фундамента для дальнейшего строительства не рекомендуется. Восстановление и усиление фундамента нецелесообразно по причине значительной величины финансовых затрат. Сметная стоимость демонтажа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

16.12.2019 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. и возмещении убытков. В добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить требования истца.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истцу причинен моральный вред, выразившийся в сильных волнениях и переживаниях, так как ответчик взял за работу денежные средства и не выполнил работу надлежащего качества. Стоимость морального вреда истец оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26 декабря 2019 года по дату рассмотрения судом настоящего искового заявления по существу. 

Просил расторгнуть договор строительного подряда № 12 от 19.08.2019., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 297 000 руб., убытки в сумме 93578 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.12.2019 по дату вынесения решения суда, судебные расходы. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее исковые требования поддержал, пояснил, что фундамент развалился, ответчик на звонки не отвечает. Требование о компенсации морального вреда не поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, является надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность представить доказательства в подтверждение того, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, возложена на истца.

В исковом заявлении истец указал, что на данные правоотношения распространяется Гражданский кодекс РФ. Доказательств того, что ответчик постоянно занимается предпринимательской деятельностью, а также что систематически получает за эту работу прибыль, в материалы дела не представлено, в связи с чем, законодательство о защите прав потребителей в данном случае не применимо.

В подтверждение своих требований истец предоставил Договор строительного подряда № 12 от 19 августа 2019 года, заключенный между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик), по условиям которого подрядчик по настоящему договору обязуется выполнить работы, по строительству фундамента для жилого дома по адресу: 

<

адрес> в соответствии с перечнем работ Приложение № 1 (спецификация), которое подписывается заказчиком и подрядчиком, и чертежом фундамента Приложение № 2, который разрабатывается подрядчиком или предоставляется заказчиком. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить полную стоимость работ согласно п. 5 данного договора. 

Таким образом, из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические подрядные отношения, регулируемые положениями главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 Договора подряда, срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента подписания договора. В случае непредвиденных обстоятельств, не зависящих от подрядчика, погодные условия, не позволяющие продолжать работу и т.д. дни переносятся на благоприятные, и срок работ увеличивается на количество потерянных (при простоенных работах) дней. Подрядчик осуществляет строительство в 1 этап. Все виды работ выполняются в соответствии с Приложением № 1 (спецификация). 

Доказательств, подтверждающих, что срок работ в силу п. 2.1 Договора подряда увеличивался на количество потерянных дней, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 Договора подряда, стоимость услуг определяется на основании Приложения № 1 (спецификации) и составляет 

<

данные изъяты> руб., правильность, которых рассчитывает и устанавливает подрядчик. В стоимость услуг, оговоренных в п. 3.1 договора подрядчик включает все затраты на производство строительных работ, приобретение и доставку материалов своими силами к месту проведения работ согласно Приложению № 1 спецификации. 

Из Приложения № 1 (спецификация) к Договору № 12 от 19.08.19. определяется стоимость услуг: 

<

данные изъяты>% от стоимости при подписании договора перед началом работ, 

<

данные изъяты>% от стоимости после устройства подготовки фундамента с армированием, 

<

данные изъяты>% от стоимости перед устройством армокаркаса на плиту фундамента, 

<

данные изъяты>% по окончанию работ после заливки фундамента (приема последнего бетона), 

<

данные изъяты>% после снятия опалубки и обмазки фундамента гидроизоляцией. 

Истцом ФИО1 в счет оплаты по Договору подряда от 19.08.19. внесены денежные средства: 19.08.19. – 

<

данные изъяты> руб., 31.08.19. – 

<

данные изъяты> руб., 15.09.19. – 

<

данные изъяты> руб., 19.09.19. – 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн (л.д. 13-16) и не оспаривалось ответчиком. 

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно п. 4.1.2 Договора подряда, подрядчик обязуется с надлежащим качеством, своими силами и в сроки, указанные в п. 2.1 настоящего Договора выполнить работы и сдать их заказчику с одновременным подписанием Акта сдачи-приемки выполненных работ. Указанный Акт подписывается полномочными представителями обеих сторон. 

После заключения договора ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполнил.

По данным Технического заключения № ТЗ-2019/12_004 по результатам обследования фундамента, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составленного ООО «ТрансЗападСтрой» (обособленное подразделение «Вестверк»), (л.д. 51-102) техническое состояние фундамента следует оценить как ограниченно-работоспособное по причине несоответствия требованиям СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» и СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции" в части прочности бетона, геометрии в вертикальном и горизонтальном уровне, отклонения от проектных значений размеров, отсутствия подсыпки, гидроизоляции. В связи с этим, использование данного фундамента для дальнейшего строительства не рекомендуется. Необходимо выполнить полный демонтаж и очистку строительной площадки от мусора. Восстановление и усиление фундамента нецелесообразны по причине значительной величины финансовых затрат. Согласно проекту фундамент должен был выполнен в виде железобетонной ленты высотой 900 мм с плитой поверх толщиной 100 мм, суммарная высота 1000 мм. По результатам обследования было установлено, что средняя высота фундамента составляет 850 мм, с перепадами от 840 до 950 мм, что недопустимо согласно вышеуказанным требованиям. Боковая поверхность фундамента на глубине до 50 см выполнялась в деревянной опалубке. При проверке 2м рейкой-правилом отклонение от уровня достигает 12 мм (не должны превышать 5 мм). Ниже глубины 50 см ленточный фундамент заливался в траншею без использования опалубки. В результате боковые поверхности имеют неровности и выступы до 110 мм. Отклонение размеров фундамента в плане от проектного значения, образовавшиеся в ходе проведения работ. В результате была выполнена дозаливка фундамента в продольном направлении без перевязки железобетонного каркаса, что не позволит обеспечить необходимую жесткость и устойчивость конструкции. Отклонение горизонтальной плоскости плиты, превышающее 20 мм на всю длину конструкции. Максимальное превышение составляет 85 мм. Подобное отклонение приведет к дополнительным трудозатратам для выравнивания поверхности путем дополнительной кирпичной кладки в уровне цоколя. Отклонение размера фундамента в поперечном разрезе. Высота имеет отклонение до 150 мм. Монтаж фундамента выполнялся в несколько этапов: ленточный фундамент на высоту до 40 см, затем поверх ленточный фундамент высотой около 40 см и плита. После выполнялась заливка продольной ленты на расстоянии 1000 мм от первоначального положения Согласно п 11.1.4 СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции»: Укладку и уплотнение бетона следует выполнять таким образом, чтобы можно было гарантировать в конструкциях достаточную однородность и плотность бетона. Порядок бетонирования следует устанавливать, предусматривая расположение швов бетонирования с учетом технологии возведения сооружения и его конструктивных особенностей. При этом должна быть обеспечена необходимая прочность контакта поверхностей бетона в шве бетонирования, а также прочность конструкции с учетом наличия швов бетонирования. Проектом швы бетонирования не предусмотрены, арматурные выпуски отсутствуют. Таким образом, однородность и прочность конструкции не может быть обеспечена. По периметру фундамента не выполнен слой песчаной подсыпки согласно договору. Подсыпка песка под фундамент позволяет равномерно распределить давление здания на основание, предотвращает изменение и деформацию основания, вбирает в себя накапливающуюся влагу и не позволяет ей проникнуть в поверхность основания. В результате основанием фундамента является глина и суглинок, что в зимний период года увеличивает вероятность морозного пучения, что приведет к деформации конструкции. Обмазочная гидроизоляция выполнена только на глубину до 40 см относительно верхней отметки плиты. Гидроизоляционное покрытие необходимо выполнять на всю высоту конструкции фундамента для предотвращения увлажнения бетона, проникновения влаги внутрь конструкции и разрушения материала. После окончания работ не были удалены арматурные выпуски из тела бетона вдоль боковой поверхности. На момент обследования арматура подвержена коррозии. При укладке бетонной смеси не выполнялась откачка грунтовых вод и атмосферных осадков из траншеи, что привело к отклонению поверхности бетона от нормальной геометрии. Кроме того, произошло вымывание цемента из состава бетона, что привело к понижению марки прочности на локальных участках. Фундамент в точке №1 при простукивании подвержен расслаиванию и выпадению заполнителя, прочность не обеспечивается. При укладке бетонной смеси виброуплотнение выполнено некачественно. Выявлены значительные участки с выступающим заполнителем на поверхности бетона. Согласно информации, представленной Заказчиком, при монтаже арматурного каркаса не было выполнено жесткое и надежное соединение стержней. При укладке бетонной смеси происходило их смещение от проектного положения, что также снижает общую прочность конструкции фундамента. При укладке бетонной смеси не выполнен демонтаж деревянных распорок опалубки. Сметная стоимость демонтажа составила 

<

данные изъяты> руб. Указанная стоимость является ориентировочной и может быть уточнена в процессе проведения работ по причине возникновения возможных скрытых дефектов.

Ответчиком ФИО2 не представлены возражения и доказательства выполнения работ надлежащего качества, согласно требованиям СП и СНиП, и соответствующие условиям договора, поэтому суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, материалами дела установлено, что со стороны истца обязательства по договору подряда были выполнены. Доказательства, подтверждающие изменение срока выполнения работ суду не представлены. Акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписан. 

В соответствии с п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса (ст. 756 ГК РФ). 

Согласно п. 6.4 Договора подряда, гарантия на фундамент 100 лет с момента подписания актов сдачи-приема работ при условии правильной эксплуатации фундамента. 

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ). 

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одной из целей договора подряда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 ГК РФ).

Истцом 16.12.2019 года была направлена претензия в адрес ответчика, содержащая требование о расторжении договора, об уплате убытков на демонтаж фундамента, возврате денежных средств по договору (л.д. 103-105). Требование ответчиком не исполнено. 

Предоставленное в материалы дела Техническое заключение № ТЗ-2019/12_004 по результатам обследования фундамента, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составленное ООО «ТрансЗападСтрой», в отсутствие доказательств стороны ответчика, альтернативного расчета убытков, доказывает факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, и как следствие причинение истцу убытков в размере 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика всей суммы денежных средств, внесенных истцом по договору подряда, в размере 

<

данные изъяты> руб., а также причиненных убытков в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 9 Договора подряда, срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания договора до полного исполнения обязательств сторонами. 

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора подряда подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик по истечении установленного договором срока (30 рабочих дней) не произвел строительные работы надлежащего качества, что является существенным нарушением условий договора.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, а также факт несвоевременного возврата денежных средств истцу, в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 года по дату вынесения решения суда.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Суд самостоятельно произвел расчет задолженности, исходя из положений ст. ст. 395 ГК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что 05.12.2019 года между ООО «ТрансЗападСтрой» и ФИО1 заключен Договор № ТЗ-2019/12_004 на проведение строительно-технической экспертизы (л.д. 48-50), сумма вознаграждения по договору составила 

<

данные изъяты> руб., истец произвел оплату 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от 13.12.19. 

Учитывая, что разрешение спора требовало технического заключения, данные расходы признаны судом необходимыми, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

13.12.2019 года между ФИО1 и ООО «Правовой центр Оберег» заключен Договор на оказание юридических услуг (л.д. 106-108), сумма вознаграждения по договору составила 

<

данные изъяты> руб., истец произвел оплату 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от 23.12.19. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Суд исходит из того, что поскольку размер расходов об оплате юридических услуг документально подтвержден и ответчик против указанной суммы не возражал, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подачи иска в суд. 

Итого судебные расходы составили: 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Договор строительного подряда № 12, заключенный 19 августа 2019 года между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по Договору строительного подряда № 12 от 19.08.2019 года в размере 297 000 рублей, убытки в размере 73 578 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 886, 21 рублей, судебные расходы в размере 27 160 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года.

Судья подпись