Дело № 5-428/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-005786-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Мутовкиной Е.Н., представившей удостоверение №1019, ордер № 588 от 21 октября 2025 года,

защитника ФИО1 – адвоката Байсаидова Д.Б., представившего удостоверение № 1672, ордер № 679 от 21 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

В Нефтеюганский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 25 июля 2025 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут ФИО1, находясь на спортивной площадке вблизи (адрес), вела себя агрессивно и вызывающе, размахивала руками, все свои действия сопровождала нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, провоцировала конфликт, на замечания окружающих граждан, которые просили ее с балкона прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок, кричать, истерить и возмущаться действиями сотрудников полиции, высказывать недовольства, тем самым нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что за свои действия во время конфликта произошедшего 25 июля 2025 года после 20 часов вблизи (адрес), уже была 28 июля 2025 года привлечена к административной ответственности ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Напротив подъезда (адрес) когда начался конфликт между ее знакомыми и сотрудниками полиции, она кричала, просила всех успокоиться, руками создавала дистанцию, что бы они к друг другу не подходили. Женщина стояла и снимала все это на видео, ей это не понравилось, и она вступила с ней в конфликт. Все происходило одномоментно, в одном месте. 

Защитник – адвокат Мутовкина Е.А. и защитник – адвокат Байсаидов Д.Б. просили производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указали, что ФИО1 постановлением от 28 июля 2025 года уже была привлечена за нарушение общественного порядка 25 июля 2025 года возле (адрес). События, указанные в постановлении от 28 июля 2025 года и в протоколе об административном правонарушении от 15 октября 2025 года произошли в одном месте, в одно время, в ходе одного конфликта.

В судебном заседании свидетель Х.А.В. показал, что 25 июля 2025 года в вечернее время курил на балконе и увидел, что на лавочке у подъезда (адрес), сидит компания молодых людей, в том числе и ФИО1 К ним подошли сотрудники полиции, молодые люди стали разговаривать на повышенных тонах, женщина, которая стояла на дороге между подъездом и площадкой, начала снимать все на видео. ФИО1 подбежала к ней, стала кричать, требовать стереть видео, выхвалила ключи у женщины и ударила ее. Женщина по поводу этих действий обратилась к полицейским, которые с компанией молодых людей переместились на дорогу между подъездом и площадкой, но полицейские на нее не обратили внимание, так как на них было давление со стороны молодых людей и произошел первый удар полицейского. Он пошел в комнату за телефоном и начал снимать дальнейший конфликт. Парень, который повыше толкнул полицейского, они все переместились на площадку. ФИО1 жестикулировала, кричала, что кричала именно она, он точно не знает, так как кричали все, была нецензурная брань, разобрать кто именно и что кричал он не мог. Конфликт с женщиной и конфликт с сотрудниками полиции произошли в одном месте, в одно время. Видео, которое он снимал, имеется в материалах дела.

Свидетель Л.А.А. в судебном заседании показал, что 25 июля 2025 года в вечернее время ему о конфликте написал ФИО2, попросил его выйти. Когда он шел, у (адрес), были слышны крики, в том числе К.Д.Н., нецензурная брань. Прямым свидетелем не являлся, конфликта не видел, только слышал. Когда подошел к дому №, молодые люди уже разбежались, сотрудники полиции их догоняли.

В судебном заседании свидетель Н.Р.Ш. показала, что 25 июля 2025 года в вечернее время возвращалась домой. На лавочке у подъезда (адрес), сидела пьяная молодежь, мимо них проходили двое полицейских, началась перепалка, крики, мат, драка. Она начала снимать видео, сначала ФИО1 была среди молодежи, потом она переместилась к ней, пыталась вырвать телефон, угрожала, требовала удалить видео, вырвала ключи. После того, как ФИО1 отдала ей ключи, она ушла домой. Как ФИО1 кричала и ругалась с сотрудниками полиции, она не видела.

В судебном заседании свидетель Д.С.Ю. показал, что является полицейским ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску. 25 июля 2025 года в вечернее время патрулировали улицы города. Возле подъезда (адрес), (адрес) увидели молодежь, которая распивала спиртные напитки. Молодые люди начали высказываться в их адрес, материться, завязалась перепалка, все от подъезда переместились на площадку, ФИО1 находилась в этой компании, материлась, кричала, махала руками. Женщину, с которой у ФИО1 произошел конфликт из-за съемки, он не видел.

Свидетель К.С.А. в судебном заседании показал, является полицейским ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску. По делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлял лишь протокол, очевидцем и участником конфликта произошедшего 25 июля 2025 года в вечернее время, не являлся. Составил протокол спустя 2 месяца 20 дней по указанию руководства, так как был сделан вывод, что конфликт ФИО1 с женщиной и участие в потасовке между молодыми людьми и полицейскими являются разными событиями.

Заслушав пояснение ФИО1, защитников, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании со слов свидетелей установлено, что 25 июля 2025 года после 20 часов ФИО1 находилась около подъезда (адрес), с молодыми людьми, которые спровоцировали конфликтную ситуацию с сотрудниками полиции. Молодые люди с сотрудниками в ходе конфликта переместились от подъезда на дорогу, потом на площадку. ФИО1 заметив женщину, снимающую на видео конфликт подошла к ней, пыталась вырвать телефон, кричала, возмущалась, требовала удалить видео, потом переместилась на площадку, где уже происходила драка, продолжила кричать, махала руками, материлась. 

Согласно постановления врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску № 188803863582930 от 28 июля 2025 года ФИО1 привлечена административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 25 июля 2025 года в 20 часов 30 минут, находясь возле третьего подьезда (адрес), вела себя агрессивно и вызывающе, размахивала руками, кричала, хватала и дергала гражданку Н.Р.Ш. все свои действия сопровождала нецензурной бранью, на замечания Н.Р.Ш. не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

15 октября 2025 года заместителем командира ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии 86 № 359410, согласно которого 25 июля 2025 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут ФИО1, находясь на спортивной площадке вблизи (адрес), вела себя агрессивно и вызывающе, размахивала руками, все свои действия сопровождала нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, провоцировала конфликт, на замечания окружающих граждан, которые просили ее с балкона прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок, кричать, истерить и возмущаться действиями сотрудников полиции, высказывать недовольства, тем самым нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В нарушение указанной статьи заместитель командира ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3 необоснованно составляет в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 дважды по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону состава административного правонарушения допущенного 25 июля 2025 года.

Не полное изложение фабулы нарушения в протоколе об административном правонарушении от 26 июля 2025 года и в постановлении от 28 июля 2025 года, не является основанием для составления нового протокола за нарушение общественного порядка в тоже время, в том же месте, за которое лицо уже подвергнуто административной ответственности.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-428/2025. Постановление в законную силу не вступило.